最近难者有安排两个学生（@难论小师妹@二小姐），给她们一些师弟师妹们讲解难论级别的概念及划分。这两个学生级别的操作处理已经比较娴熟，也能相对流畅自然地进行阐述和表达，只是细节微末之处还有待完善。于一个可为人师的难论者，“可道、可名、可为”三者合一，才算了然。
难论级别的理论定义极为明确，只是级别表达的工具做不到这层明确，现实操作也无需这层明确，这才有操作定义上的相对模糊，即在一个止损小范围内确定本级别属性的非此即彼。止损小和非此即彼，是一种简单而为的自然设计。级别是什么？比较的标准，讨论的前提，是一个观察的视角，是对看似复杂或混乱的规范清晰，即级别并不是一种客观存在。而这种规范清晰也必须从纸面走向现实，要能够简化问题，否则就是为了级别而级别。
难论级别：在统计学上可以理解为一种线性回归曲线的拟合，吻合相邻规则或流畅特征，则曲线拟合的视觉效果就好；而在动力学上则可以理解为斐波那契数列下的最小阻力原则。这层因果重要吗？高手无所谓，低手需要它们提供能且好理解的理论信心。级别到结构和买卖点，最终都要有统计意义上的现实支撑，即需要在级别视角下观察到有利于操作的规律或现象。
难论级别的理论定义极为明确，只是级别表达的工具做不到这层明确，现实操作也无需这层明确，这才有操作定义上的相对模糊，即在一个止损小范围内确定本级别属性的非此即彼。止损小和非此即彼，是一种简单而为的自然设计。级别是什么？比较的标准，讨论的前提，是一个观察的视角，是对看似复杂或混乱的规范清晰，即级别并不是一种客观存在。而这种规范清晰也必须从纸面走向现实，要能够简化问题，否则就是为了级别而级别。
难论级别：在统计学上可以理解为一种线性回归曲线的拟合，吻合相邻规则或流畅特征，则曲线拟合的视觉效果就好；而在动力学上则可以理解为斐波那契数列下的最小阻力原则。这层因果重要吗？高手无所谓，低手需要它们提供能且好理解的理论信心。级别到结构和买卖点，最终都要有统计意义上的现实支撑，即需要在级别视角下观察到有利于操作的规律或现象。