【原创】文/汐溟
影片发行权授权关系中，被授权方向授权方支付授权金是为了获得影片发行权。授权金是对发行权的对价，获得发行权授权是被授权方的主要合同权利。如果授权方将发行权转授权给第三方且被第三方率先发行，则被授权方的合同目的已经丧失。基于发行权对被授权方的特殊重要意义，授权方将发行权二次授权给第三方应以被授权方构成根本违约为先，否则，授权方自己会构成根本违约，应承担相应的违约责任。
甲系影片的版权方，与乙签订发行权授权协议，将影片的发行权专有授权给乙，并向乙收取1000万元人民币的授权金。授权金应在2019年1月1日前支付完毕。逾期未足额支付，甲有权终止合同。乙在支付完大部分授权金后，向甲提出变更授权金的建议，甲据以认定乙将会拒付未付授权金。于是，在授权金履行期限届满之前即与丙又签订该片发行权授权合同，将对乙授权的权利再次授权给丙，丙在乙之前完成了影片的发行，致使甲乙之间的合同无法履行。
乙主张甲在授权金支付期限届满前将发行权转授权给丙构成根本违约。甲则抗辩称其系基于乙变更授权金数额的建议作出乙将不会在期限届满前支付授权金、构成预期违约的认定，为避免自己损失继续扩大，其积极履行负担性减损义务，主动与丙签订授权协议是为了减小损失，自己不构成违约。甲的抗辩是否成立？
根据我国《民法典》第五百九十一条第一款的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。受损害方的减损义务构成要件有四：（1）违约方有违约行为且导致了损害的发生
影片发行权授权关系中，被授权方向授权方支付授权金是为了获得影片发行权。授权金是对发行权的对价，获得发行权授权是被授权方的主要合同权利。如果授权方将发行权转授权给第三方且被第三方率先发行，则被授权方的合同目的已经丧失。基于发行权对被授权方的特殊重要意义，授权方将发行权二次授权给第三方应以被授权方构成根本违约为先，否则，授权方自己会构成根本违约，应承担相应的违约责任。
甲系影片的版权方，与乙签订发行权授权协议，将影片的发行权专有授权给乙，并向乙收取1000万元人民币的授权金。授权金应在2019年1月1日前支付完毕。逾期未足额支付，甲有权终止合同。乙在支付完大部分授权金后，向甲提出变更授权金的建议，甲据以认定乙将会拒付未付授权金。于是，在授权金履行期限届满之前即与丙又签订该片发行权授权合同，将对乙授权的权利再次授权给丙，丙在乙之前完成了影片的发行，致使甲乙之间的合同无法履行。
乙主张甲在授权金支付期限届满前将发行权转授权给丙构成根本违约。甲则抗辩称其系基于乙变更授权金数额的建议作出乙将不会在期限届满前支付授权金、构成预期违约的认定，为避免自己损失继续扩大，其积极履行负担性减损义务，主动与丙签订授权协议是为了减小损失，自己不构成违约。甲的抗辩是否成立？
根据我国《民法典》第五百九十一条第一款的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。受损害方的减损义务构成要件有四：（1）违约方有违约行为且导致了损害的发生