【原创】文/汐溟
甲与乙方签订《剧本委托创作合同》,约定甲委托乙创作12集网剧剧本。乙创作7集后,甲以乙交付迟延致使无法实现合同目的为由解除合同。法院并未支持甲该项解除权,但认可甲的解除主张。法定解除权虽无法律依据,但甲仍能实现其解除合同的目的。

甲以乙违约为由行使的解除权是法定一般解除权。该解除权以存在法定事由,除不可抗力外以当事人存在违约行为并致使合同目的落空为条件。一般法定解除权如被支持,乙将构成违约且应承担违约责任;一般法定解除权若无合法性,不但解除行为不生解除效力,而且甲将构成恶意毁约,反而会承担违约责任。尽管在剧本委托创作合同中,委托人享有法定任意解除权,但若行使该权利将承担违约责任。因此,当委托人意欲解除合同时,一般法定解除权是首选,只有编剧无任何违约行为时才会选择法定任意解除权。

在本文所涉案例中,法院并未对剧本委托创作合同的性质进行认定,即未将其视为承揽合同性质,也未以承
甲与乙方签订《剧本委托创作合同》,约定甲委托乙创作12集网剧剧本。乙创作7集后,甲以乙交付迟延致使无法实现合同目的为由解除合同。法院并未支持甲该项解除权,但认可甲的解除主张。法定解除权虽无法律依据,但甲仍能实现其解除合同的目的。
甲以乙违约为由行使的解除权是法定一般解除权。该解除权以存在法定事由,除不可抗力外以当事人存在违约行为并致使合同目的落空为条件。一般法定解除权如被支持,乙将构成违约且应承担违约责任;一般法定解除权若无合法性,不但解除行为不生解除效力,而且甲将构成恶意毁约,反而会承担违约责任。尽管在剧本委托创作合同中,委托人享有法定任意解除权,但若行使该权利将承担违约责任。因此,当委托人意欲解除合同时,一般法定解除权是首选,只有编剧无任何违约行为时才会选择法定任意解除权。
在本文所涉案例中,法院并未对剧本委托创作合同的性质进行认定,即未将其视为承揽合同性质,也未以承
