【原创】文/汐溟
影片投资合同中约定，投资方应先支付投资款，相对方为其在影片中署名；投资方在上映前未支付投资款，相对方也未在影片中为投资方署名。影片上映后，相对方不解除合同，能否要求投资方继续履行义务、支付投资款？易言之，署名和收益是投资方的合同权利，在署名权益已经无法实现的情形下，投资方是否还应履行自己的投资义务？
以如下案例为例：A与B签订《投资协议》，约定B对影片投资2080万元，投资分两笔支付；B享有影片之署名权及按本协议约定享有该电影收益的权利。履行中，B未支付投资款，A因B没有按约出资，没有为B在影片中署名。且影片已经公映完毕。A诉请B支付投资款2080万元。
法院未支持A的该项诉讼请求，理由如下：
第一，在影片中署名是B的合同目的之一。从合同约定的角度看，按照A与B签订的《投资协议》约定，B享有的主要权利为署名权和投资收益权，且B的投资行为与其享有
影片投资合同中约定，投资方应先支付投资款，相对方为其在影片中署名；投资方在上映前未支付投资款，相对方也未在影片中为投资方署名。影片上映后，相对方不解除合同，能否要求投资方继续履行义务、支付投资款？易言之，署名和收益是投资方的合同权利，在署名权益已经无法实现的情形下，投资方是否还应履行自己的投资义务？
以如下案例为例：A与B签订《投资协议》，约定B对影片投资2080万元，投资分两笔支付；B享有影片之署名权及按本协议约定享有该电影收益的权利。履行中，B未支付投资款，A因B没有按约出资，没有为B在影片中署名。且影片已经公映完毕。A诉请B支付投资款2080万元。
法院未支持A的该项诉讼请求，理由如下：
第一，在影片中署名是B的合同目的之一。从合同约定的角度看，按照A与B签订的《投资协议》约定，B享有的主要权利为署名权和投资收益权，且B的投资行为与其享有