【原创】文/汐溟
当事人对合同的理解存在争议时，按照词句通常的文义来确定合同含义是重要的解释规则。在何种情形下，一方主张按词句通常的含义来解释合同无法获得支持？
约定
甲、乙签订《影片联合投资合同》，约定双方共同投资影片，按出资比例确定利润分配比例，共担风险，共享收益。约定利润是所有收入扣减发行代理费、宣发费后的余额。
履行
影片下映后，甲向乙发送结算表，在收入中除扣除发行代理费、宣发费外，还扣除了制作成本。
争议
乙对结算表提出异议，认为不应扣除制作成本。甲解释称双方合同中约定的分配对象是利润，利润的含义是所有收入扣减所有成本，制作成本是最主要的项目成本，自然包含在扣减之列。乙主张，合同虽用了“利润”一词，但其含义是收益，有别其通常的含义。
问题
合同中约定的“利润”应如何解释？
当事人对合同的理解存在争议时，按照词句通常的文义来确定合同含义是重要的解释规则。在何种情形下，一方主张按词句通常的含义来解释合同无法获得支持？
约定
甲、乙签订《影片联合投资合同》，约定双方共同投资影片，按出资比例确定利润分配比例，共担风险，共享收益。约定利润是所有收入扣减发行代理费、宣发费后的余额。
履行
影片下映后，甲向乙发送结算表，在收入中除扣除发行代理费、宣发费外，还扣除了制作成本。
争议
乙对结算表提出异议，认为不应扣除制作成本。甲解释称双方合同中约定的分配对象是利润，利润的含义是所有收入扣减所有成本，制作成本是最主要的项目成本，自然包含在扣减之列。乙主张，合同虽用了“利润”一词，但其含义是收益，有别其通常的含义。
问题
合同中约定的“利润”应如何解释？