新浪博客

太原三关考略及徒步路线上篇-石岭关-石岭关徒步路线上

2021-11-02 20:52阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/5616929035

太原三关考略及徒步路线上篇-石岭关-石岭关徒步路线上
下面开始我们的石岭关徒步路线，在本路线中，我们先作为游客来游览一下石岭关遗址，然后再往关东山地和关西山地拓展一下，考察一下石岭关主峰，以及石岭关周边的内战时期国军碉堡阵地。
一、石岭关概述
1.地理概述
前文介绍了石岭关的历史脉络，下面先对石岭关的地理形势，做一个大致概述。在这里我偷个懒，引述一下前人文字，以省我一些笔墨，反正这些东西到处都是，谁写文章也引用。
以下摘自网络词条，不太重要，但是被到处引用：“石岭关，位于忻州豆罗镇关城村南，阳曲县大盂镇上原村北二里的地方，是忻州与太原的分界点。东靠小五台，西连官帽山。山势峻险，关隘雄壮，为历代兵家必争之地，是太原通往代、云、宁、朔的交通要冲，素称太原忻定出入之门户。”
以下内容比较重要，来自《太原市交通志》（1999年11月第1版）【第二编关梁隧峒第一章关隘】，“石岭关，岭横东西，路纵南北，历为太原通往忻代云朔之要道，给人以一夫当关，万夫莫开之感。往昔关洞门细窄阴暗，引道坡陡弯疾，加之官兵把守，戒备森严，给行旅交通造成困难。金元好问诗云，‘轧轧舟车转石槽，故关犹复戎弓刀。连营突骑红尘暗，微服行人细路高’，即为当时情景之写照。”
以下内容也比较重要，来自清道光《阳曲县志》：“
石岭关。在县东北百里。石岭为并代云朔要冲，势甚险固，削山为城，即烽火山。东西沟涧四百余步，开方田。吴中丞甡抚晋疏云，过忻州四十里为石岭关，有险可守，唐时设防，稍有踪迹，今荡为平。邱旁多小路，可以南通阳曲，西走静乐，过此则直抵太原。”
水文地理解读：
从地理方面来看，石岭关位于吕梁山系-云中山脉-官帽山支脉，与太行山系-系舟山脉-小五台山支脉的结合处，东西二山在此闭合，把忻州盆地和太原盆地彻底分割开来，而且是完全分隔，不留河谷峪道。（即使是在赤塘关处也是闭合的，可算是石岭关联动关卡，见以后赤塘关路线一文）；从水文方面来看，石岭关所在山岭是海河水系-滹沱河流域（支流牧马河），与黄河水系-汾河流域（支流阳兴河）的分水岭，分割得也是相当的彻底决绝。
石岭关就位于东西两大山系的结合处，可谓骑线卡颈要塞，正是必经要塞。从大势上看，其东西两翼山势非常险峻，且山体完全闭合（由此绵延，西到黄河，东到河北），在古代军事技术以及后勤保障条件下，可称天险，要想由北向南进攻太原，石岭关必须首当其冲拿下。当然从局部看，石岭关也不是无懈可击，其西侧有大片黄土丘陵，也不是突兀拔地而起，其东侧是石岭主峰（峰坡），虽然山势较高，但是坡度很缓，又是岩石基体，不难攀爬。再往东，主峰距离险峻的小五台山之间，也有大片黄土丘陵，也不是不可逾越。所以清道光《阳曲县志》云：“石岭关，…，东西沟涧四百余步，开方田”，说的没错，周边都是平坦的高塬农田，间有黄土沟壑，在现代军事技术以及后勤保障条件下，合围或者干脆绕过石岭关，根本不是什么大问题，因此进入近现代以后，石岭关一次也没有阻挡住任何进攻，甚至连大的战斗都没有。
太原三关考略及徒步路线上篇-石岭关-石岭关徒步路线上
图A201石岭关地形概略200米精度谷歌地图（古道西风绘制于2021年9月）


以我们目前的视角来看，好像算不上什么天堑，道路很平缓，然而古代绝非如此。东面的G55高速公路且不说，那是直接把东面的小五台山余脉给挖断了，其实古代直到民国时期，都是相连着的山地，根本没有大路，小路也艰险难行。我们单说从石岭关中间经过的G208（G108并线）国道，那是自从阎长官修同蒲路开始，几代人不断的劈山开路、裁弯取直、平缓坡度的结果，在古代的情况则完全不同，十分的艰险，用金元好问诗中来说，就是“轧轧舟车转石槽，故关犹复戎弓刀。连营突骑红尘暗，微服行人细路高。”诗中已经描述得很清楚了，上山的道路险峻狭窄（细路高），两边都是天然形成（我觉得肯定经过开凿）的U形石头山崖（石槽），然后行至山顶，当头一座雄关正好卡住要冲。参看上图201之位置标注。
有人会说了，那些只是诗家语而已，然而事实可能的确如此。我在网上找到了一些古石岭关照片（来源不详，拍摄时间应为清末），见下。大家看看图片，就知道元好问诗中所述并非虚言。

太原三关考略及徒步路线上篇-石岭关-石岭关徒步路线上
图A202-1石岭关古道旧照（转引自网络，原来源为百家号-历史旧影）

太原三关考略及徒步路线上篇-石岭关-石岭关徒步路线上
图A202-2石岭关古道旧照（转引自网络，原来源为百家号-历史旧影）

太原三关考略及徒步路线上篇-石岭关-石岭关徒步路线上
图A202-3石岭关古道旧照（转引自网络，原来源为百家号-历史旧影）

太原三关考略及徒步路线上篇-石岭关-石岭关徒步路线上
图A202-4石岭关古道旧照（转引自网络，原来源为百家号-历史旧影）


这道路状况，在古代岂非险道？如今不仅一条108国道（208并线）平坦大道直通南北，而且明年(2022年底)太忻大道也将通车（即阳兴大道北延至忻州），天堑已变通途。俱往矣，数风流人物，还看今朝！
2.关防概述
前文说过，守石岭关不关于守关，而在于守城。这是靳生禾先生的研究，这里转述一下。据其《山西古战场野外考察与研究》书“石岭关”一节中云，“关南、关北均曾构筑驻兵屯城，以驻军、贮辎重。中原王朝每置屯城于关南，势在防北；北方戎狄游牧族政权则每建屯城于关北，势在防南。关南屯城，当今古城村，北距石岭关3公里，地理坐标东经112。45，、北纬38。12，，海拔1060米，旧物今已无遗迹，唯存地名‘古城’。古城形势背依系舟山，面朝阳曲川。关北屯城，当今关城村，南距石岭关1.5公里，地理坐标东经112。44，、北纬38。15，，海拔968米，如今唯留一突兀烽火台，其形势略同关南古城。”
这个“古城”应该就是比关南“上原村”更南一点的古城村，不过靳先生说“旧物今已无遗迹”。这个用在关北的“关城村”怕是更合适一点，今关城村并无一点“关城”的遗迹，反倒是古城村筑有规模颇大的夯土堡墙，至今屹立路边。我攀上堡墙大概看了一下，此土堡的四围，怕是比石岭关城大二倍尚有余，姑可算作所谓古城。查清道光《阳曲县志·卷九兵书》【东北路诸堡】篇，“燕翼堡。磐盂堡。清泉寨，今废。以上三堡俱在大盂镇。” 这就不知道古城村这个古堡是哪个堡的残留了，估计也没人说得清。

太原三关考略及徒步路线上篇-石岭关-石岭关徒步路线上
图A203-1 古城村口（古道西风摄于2021年9月）

太原三关考略及徒步路线上篇-石岭关-石岭关徒步路线上
图A203-2 古城村堡（古道西风摄于2021年9月）

所谓石岭关城，也就是一个弹丸之地，仅可为少量常备戍守官兵（明万历太原戍卒二百人）提供一个栖息之所，真要是被人家冲上来，如林大兵把城给围起来，怕是连一天抵挡不住。所以一般估计会在关北险径-石槽坡道口，以及峰坡顶上设些前哨阵地，籍以阻挡敌兵。我们看图202-3和图202-4，那个牌楼内外不像关城之情形，我觉得多半就是前哨卡口。守关时候在石岭关城配置少量的一线兵力，重兵可能配置在二线的“古城村”或者“关城村”，前后呼应，可进可退。不过北面的关城村似无研究意义，历史上除了元朝末年军阀割据时期，基本没有人防南，大部时间都是防北。古城村与石岭关之间则隔着一条沙河，选择在此屯扎重兵，构筑第二道防线，不失为稳健的部署。另外我个人觉得，关南“上原村”似也合适，它正好和关北“关城村”等距，对关城的支援会更加迅捷有力，反正就是这么个意思吧。
以上只是我就靳生禾先生的研究成果，接着发挥了一下，究竟如何，已经不得而知了。
3.城建概述
石岭关城，由于正好卡在了垭口险道上，所以城池形状就像蹲在山口，两翼向东西张开的一只雄鹰，城的东西两翼，就斜斜依着山势，向东西两边的山地延伸出去，只不过是东城及其东山，由于修公路遭到了完全的毁坏而已，目前西城的轮廓还是比较完整的。
石岭关之城建，据清雍正《山西通志·卷九关隘一》【石岭关】条云，“石岭关。东北一百里，忻州南四十里，乃并代云朔要冲之路。旧有戍兵，金置酒官，后废。置巡检司。明万厯二十一年，巡抚魏允贞以关歳久倾頽，修筑砌石。李光辉石岭关碑：去城东北一百二十里而近，曰石岭关。时太原守赵议曰，石岭涸泉，而环关皆山，因石于山，因灰于石，其石城便。中丞魏公采用之。关之址延袤二百丈有奇，城堞高二丈有七尺长，广崇厚，视旧增三之一。城门二。防楼其上。角庐四。公署一区。徙太原锐卒二百人往戍，简将统之。”
又据清道光《阳曲县志》载，“一统志云，石岭关，明初尝筑土城戍守，后圮。万历二十二年改为石筑，延袤二百丈有奇，置巡司于此。李光辉修石岭关记云，魏中丞允贞《檄太原筑石岭砖城佥议》，石岭涸泉，菫（黏土）型滋费，莫若因石于山，因灰于石，因凿石筑城，增旧三之一，城门二，楼其上，角庐四，又多凿石窟，藏水以备泉涸，徙太原卒二百人守之。”
以上二文大同小异。前者（清雍正《山西通志》）之“石岭关。东北一百里，忻州南四十里，乃并代云朔要冲之路。旧有戍兵，金置酒官，后废”，这一段话是抄袭自明成化《山西通志·志卷三关塞》所言，然而明成化《山西通志》关于石岭关也就这么寥寥数字，成化年离万历年还远着呢，清雍正《山西通志》依据后来的史实进行了补充。后者（清道光《阳曲县志》）又大部抄自清雍正《山西通志》，不过还引用了清乾隆《大清一统志》的内容，“明初尝筑土城戍守，后圮。万歴二十二年，改为石筑，延袤二百丈有奇，置巡司于此。今因之”，最终补充完整。　
综合上述说法，明初一开始筑的是土城，自然不经风雨，早已坍塌破败。后来到了万历年间经济发展，山西巡抚魏允贞决定重修石岭关，这时太原知府赵议提了个好建议，他考虑到这地方太缺水，造土城比较困难（土坯需要大量的水，以粘合黏土），所以不如因山就势，就地取材，凿石块筑城，烧石灰粘合，造就坚固的石城，唯一不理想的就是，这地方吃水比较困难一点，所以有又建了不少水窖来储水。建城时间大约是开工于万历二十一年或二十二（1593或1594），两篇史志的日期并不冲突，那个时期民力唯艰，工期拖拖拉拉是常事，完工大概是在万历二十四年（1596），这个的依据是南门拱券上方的门额“耀德”，署“万历二十四年（1596）岁次丙申秋八月吉日立。”关于建城的事迹，应该是记载在明李光辉的《重修石岭关记碑》（是不是这个名字不确定）上，但是这块碑记，现在嵌在城墙上，恰好那里又修了一个“村庙”，有一群神祇把残碑围住，外面还有栏杆挡着，我无

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享