以案说“典”
债务人去世，债权人要求其妻女承担连带还款责任，法院如何判决？本期以案说“典”，通过槐荫法院刘梅法官审理的一起民间借贷纠纷案件，共同了解相关法律问题。
案情回顾
2019年9月20日，老张以公司资金周转为由向好友任某先后借款合计40万。2022年8月27日老张出具还款承诺书，承诺2022年11月30日前归还本息（本息90万元）到期未还，另加10万元，共计100万元。天有不测风云，2022年12月26日老张因病去世。任某认为老张的妻子苏某应与老张共同承担还款责任，小张领取了老张的丧葬费、一次性抚恤金共12万元，也应当承担还款责任。故任某将苏某和小张诉至法院，要求二人返还欠款本金40万元并支付利息。
苏某辩称，其于2020年2月17日与老张离婚，对于债务在协议中有约定。公司经营情况不知情也从未参与，故其在本案中不应承担还款责任。
小张辩称，其对借款不知情，领取的丧葬费、一次性抚恤金已用于处理丧事和购买墓地。
争议焦点
本案的争议焦点是：苏某和小张对欠款是否有还款责任？
债务人去世，债权人要求其妻女承担连带还款责任，法院如何判决？本期以案说“典”，通过槐荫法院刘梅法官审理的一起民间借贷纠纷案件，共同了解相关法律问题。
案情回顾
2019年9月20日，老张以公司资金周转为由向好友任某先后借款合计40万。2022年8月27日老张出具还款承诺书，承诺2022年11月30日前归还本息（本息90万元）到期未还，另加10万元，共计100万元。天有不测风云，2022年12月26日老张因病去世。任某认为老张的妻子苏某应与老张共同承担还款责任，小张领取了老张的丧葬费、一次性抚恤金共12万元，也应当承担还款责任。故任某将苏某和小张诉至法院，要求二人返还欠款本金40万元并支付利息。
苏某辩称，其于2020年2月17日与老张离婚，对于债务在协议中有约定。公司经营情况不知情也从未参与，故其在本案中不应承担还款责任。
小张辩称，其对借款不知情，领取的丧葬费、一次性抚恤金已用于处理丧事和购买墓地。
争议焦点
本案的争议焦点是：苏某和小张对欠款是否有还款责任？