案例1:
朱x和王x在同一家公司工作。2019年10月12日，王x因资金周转困难开口向朱x借钱 6000 元。朱x考虑到平日两人的业务来往比较多，为了今后的工作更好地开展，不好意思拒绝，便分别从微信、支付宝转账4000元和 2000 元给了王x。
11月15日，王x当天发放工资，于是他通过微信还了朱x3000元，并在微信上告知剩余的 3000 元等下次发工资的时候再还。
然而，一直等到2020年1月，王x都没有再提还款的事。公司办年会那天，朱x本想再提醒一下王x，但左等右等就是没见到他参加年会。询问跟王x同部门的同事才知道，原来王x已经于两天前从公司离职了。
朱x赶紧通过微信询问王x什么时候还款，但迟迟等不到王x的回复。后来，朱x又通过其他方式尝试联系王x，都没有得到回复。没有办法，朱x将王x告上法庭，请求法院处理。
庭审过程中，朱x提交了他和王x之间的微信聊天记录，上面详细记载了双方借款前后的对话，以及1月以后王x的故意失踪。同时，也提交了双方微信、支付宝转账记录的电子回单。
法院经过审理后认为，朱x提交的各种证据形成完整的证据链，事实经过清楚，存在借贷事实，对朱x的诉求予以支持。
案例 2:
2019年5月，陈x和孙x正式确立恋人关系。因为两人同在一家公司工作，陈x又是公司里公认的女神，因此孙x对陈x百依百顺。两人谈恋爱期间，每逢情人节、七夕节、618购物节、圣诞节等特殊日子，孙x都会给陈x发微信红包，每次金额为 520 元、1314 元、66.6 元不等。
国庆节后，陈x向孙x提出分手。孙x答应了，但要求陈x把恋爱期间接受的微信红包全部还给他。没想到，陈x一声不响直接拉黑孙x。孙x不服气，将两人恋爱期间的聊天记录截图打印出来，提交到当地法院要求陈x还钱。
法院经过审理后认为，孙x提交的截图并不能证明双方存在借贷的现实。首先，截图上并没有陈x的名字，只有一个“老婆”的昵称，头像也不是陈x本人，因此无法确定截图中的对象就是陈x。其次，孙x提交的截图并不完整，存在掐头去尾、断章取义的可能。最后，截图中虽然展示了双方的转账记录，但只能证明双方存在款项交付的行为，并不能说明这些转账是借款。
除了微信截图外，孙x并未提出其他有力证据用以证明双方存在借贷的事实。因此，法院驳回了孙x的诉讼请求。
律师解析
朱x和王x在同一家公司工作。2019年10月12日，王x因资金周转困难开口向朱x借钱 6000 元。朱x考虑到平日两人的业务来往比较多，为了今后的工作更好地开展，不好意思拒绝，便分别从微信、支付宝转账4000元和 2000 元给了王x。
11月15日，王x当天发放工资，于是他通过微信还了朱x3000元，并在微信上告知剩余的 3000 元等下次发工资的时候再还。
然而，一直等到2020年1月，王x都没有再提还款的事。公司办年会那天，朱x本想再提醒一下王x，但左等右等就是没见到他参加年会。询问跟王x同部门的同事才知道，原来王x已经于两天前从公司离职了。
朱x赶紧通过微信询问王x什么时候还款，但迟迟等不到王x的回复。后来，朱x又通过其他方式尝试联系王x，都没有得到回复。没有办法，朱x将王x告上法庭，请求法院处理。
庭审过程中，朱x提交了他和王x之间的微信聊天记录，上面详细记载了双方借款前后的对话，以及1月以后王x的故意失踪。同时，也提交了双方微信、支付宝转账记录的电子回单。
法院经过审理后认为，朱x提交的各种证据形成完整的证据链，事实经过清楚，存在借贷事实，对朱x的诉求予以支持。
案例 2:
2019年5月，陈x和孙x正式确立恋人关系。因为两人同在一家公司工作，陈x又是公司里公认的女神，因此孙x对陈x百依百顺。两人谈恋爱期间，每逢情人节、七夕节、618购物节、圣诞节等特殊日子，孙x都会给陈x发微信红包，每次金额为 520 元、1314 元、66.6 元不等。
国庆节后，陈x向孙x提出分手。孙x答应了，但要求陈x把恋爱期间接受的微信红包全部还给他。没想到，陈x一声不响直接拉黑孙x。孙x不服气，将两人恋爱期间的聊天记录截图打印出来，提交到当地法院要求陈x还钱。
法院经过审理后认为，孙x提交的截图并不能证明双方存在借贷的现实。首先，截图上并没有陈x的名字，只有一个“老婆”的昵称，头像也不是陈x本人，因此无法确定截图中的对象就是陈x。其次，孙x提交的截图并不完整，存在掐头去尾、断章取义的可能。最后，截图中虽然展示了双方的转账记录，但只能证明双方存在款项交付的行为，并不能说明这些转账是借款。
除了微信截图外，孙x并未提出其他有力证据用以证明双方存在借贷的事实。因此，法院驳回了孙x的诉讼请求。
律师解析