唐太子《李建成墓志铭》楷书及对墓志的研究
2017-09-27 18:18阅读:

李建成墓志志盖为盝顶形,顶边长39.5厘米,斜边长10.5厘米,底边长53厘米,高12厘米,志盖有篆书“大唐故息王墓志之銘”。该志为方形,边长52厘米,高11厘米,四侧无纹饰。
据悉,唐代高官的墓志一般多在七八十厘米,大的还有1米多。而李建成墓志明显较小,其志文仅55字,内容仅记载死者名字、谥号、死亡时间、下葬时间和地点,没有一般墓志应记载的生平、功绩、评价等。志文如下:大唐故息隱(注:隐为谥号)王墓志,王諱建成,武德九年六月四日(注:公元626年)薨於京师,粤以貞觀二年(注:公元628年)歲次戊子正月己酉朔十三日辛酉葬於雍州長安縣之高陽原(今长安区郭杜附近)。
值得注意的是,该墓志志文中李建成的谥号“隐”明显被涂改过。谥号是人死之后,后人给予评价之文字,有“美谥”、“平谥”、也有“恶谥”,比如周厉王、隋炀帝就是恶谥。汉文帝、汉武帝等是“美谥”。
关于李建成的谥号,据《唐会要》记载,“贞观二年三月,有司奏谥息王为戾,上令改谥议。”意思是说,有官员提出将建成谥号定立“戾”时,唐太宗不满意此谥号,让重新讨论。之后“杜淹奏改为靈(灵的繁体字),又不许”。最后才确定为“隐”。
“戾”和“灵”走了两个极端,“戾”字本意“逆,违背”,直接引入“成者王侯败者贼”的思维定式,是有司投太宗所好的选择,但李世民继位之初,很多大臣原归属于李建成集团,包括著名的谏臣魏征,过低评价与李建成的功绩不相符,难免会引起这些大臣的不满,不利于政权稳固。
李建成最初的谥号,到底是什么字,史书并无记载,而涂改后的“隐”字之前,肯定是最初的谥号。
据墓志记载,葬志刻于当年正月,而史书记载李建成下葬于3月,前后相差40余天,在确定为“灵”后,再修改成最终的“隐”,可见唐太宗当时的心理纠结。伏海翔说,“隐”字颇为中肯,没有贬低李建成的意思,更多的是唐太宗对李建成的惋惜态度,从情理上减轻了唐太宗对政变的负罪感,他的真实想法也被合情合理的“隱”字完全表达,李建成也没有步入失败者被抹黑的必然结局,唐太宗的高明之处正在于此。同时,这样也可以很好安抚李建成部下,使得魏征等大臣归属于唐太宗。
李建成功绩与李世民不相上下
玄武门之变后,唐太宗十分在意史官对该段历史的记载,以至于在玄武门之变后10多年,他仍一直纠结,曾三次要求看记载君王每天的言论和活动的《起居注》。
李超说,按规矩,皇帝是不能看《起居注》的,因为《起居注》记载有好的也有恶的言行。所以,当时的大臣褚遂良以没听过历史上有皇帝要求看《起居注》而拒绝了唐太宗的要求。但在唐太宗的软硬兼施之下,直到贞观十六年(公元642年),唐太宗才如愿,看过后将玄武门之变定性为“周公诛管蔡”的基调,是正义之举。
尔后受唐太宗改史影响,在《旧唐书》、《新唐书》等史书中,常用“不治常检,荒色嗜酒,畋猎无度”来形容李建成,而且李建成还曾用毒酒加害当时还是秦王的李世民。为此李世民才被迫发动玄武门之变。
但宋代有学者提出质疑,认为李建成是“父之统也”,李世民根本就是篡逆作乱。朱熹评价李世民是“一切假仁借意以行其私”。
而现代学者中,也有不少人对李建成进行“平反”,中国唐史学会秘书长、博导贾二强等专家认为,因李世民对史书做了“手脚”,才使得李建成成了“心胸狭窄、心狠手辣却又庸劣无能”之人。其实,李建成与李世民的功绩不相上下,在唐朝建立过程中,他是李渊反隋建唐活动中的重要参谋,并立下赫赫战功;当初在攻打长安时,李建成也曾立下汗马功劳。此后,李建成作为太子,主要留在京城佐理政务,但也带兵出战。此外,李建成也善于用人,手下能臣武将众多,比如唐初名相王珪、魏征等人。
李建成(589年-626年),小字毗沙门。唐高祖李渊长子,陇西成纪人。
李渊起兵之初,李建成与李世民分别在河东、晋阳招募人才,而后李建成到太原助李渊起兵,率军攻略西河,取霍邑,拒潼关,攻克长安。李渊称帝后被立为皇太子。唐朝建立后李建成又多次率军打退突厥的入侵,擒斩与突厥勾结的刘黑闼,平定山东。
武德九年六月四日,李世民发动玄武门事变,将李建成杀死,死年三十八岁,五子一并遇害。
李建成直率、宽简、仁厚,很有才能。 被弟弟李世民丑化,不是史书上记载卑鄙平庸的太子。
贞观二年(628年),李世民追封李建成为息王,追谥'隐',贞观十六年(642年),又追赠为皇太子。