新浪博客

古代中国画为什么没有走上写实道路?

2015-12-03 15:18阅读:
古代中国画为什么没有走上写实道路?

“天地不仁,以万物为刍狗”——《老子》

(天地不以感情用事,对万物一视同仁,没有等级差别;不同时期不同画派的艺术主张的本质追求大体都是相同的,唯物唯心说的都是一回事,写实写意也同样
形而上者谓之道

我们中国有句话叫做:形而上者谓之道,形而下者谓之器出自《易经·

系辞》; 《周易》上说,在天成象,在地成形,从这个意义说,形而上乃是指上的。中国人很重视这个,认为它是起主导作用的,它支配着上的一切而中国所追求的就是精神层面的形而上;


这个问题本没有这么复杂,关乎中国的艺术品位;以类似“中国曾经也很写实”或“中国画注重内在神韵追求写意或“东西方审美差异”之类的回答显然是不足以服众的。本文从已有以往已有论述中另辟蹊径,从美术史发展梳理答案;提供该问题解答的全新视角。
首先,画画和“画得像”是两码事儿
其一,从古代绘画创作构成的艺术家群体来看;
古代中国画为什么没有走上写实道路?
古代中国书画家等同“兼职“皆为王卿贵胄、文人雅士等士大夫阶层,你看看“诸事皆能,独不能为君的宋徽宗”(其实宋徽宗赵佶把皇帝当成兼职了,书画才是主业)试回忆你能说得出的中国古代书画家,没有那一位不是达官贵胄,业余寄兴山水,托物言志,写写画画,如同唐代张彦远所说:“自古善画者,莫非衣冠贵胄,逸士高人,非闾阎之所为(意思是自古善于画画的,一般都是身世显赫,贵族出身,不是平民百姓所能从事的);
反过来看西方,文艺复兴时期艺术家可以成为专门的职业,画家由他人供养,接收来自社会的“订单”按照别人的喜好委托完成,因市场大众审美需求而催生人物肖像画写实技巧的提升;而中国古代的王卿贵胄几乎很少理会过市场需求。如同倪瓒的一句话最能代表士大夫阶层绘画的目的:“吾之所谓画者,逸笔草草,聊以自娱耳”。
当年一达盖尔发明照相机,西方社会大呼:“绘画要死了”于是乎一大批画家另辟蹊径,所以后来你看到,各种印象派、后印象派、野兽派、未来主义、达达主义、超现实主义等等;
但是中国根本就没想画的像;他玩的是文人雅士的水墨情怀;
“不似之似,似与不似之间”
从此中你看懂点什么了吗?
古代中国画为什么没有走上写实道路?

其二,古代“文人画”在宋之后占据绘画史主流(宋代为“东方写实艺术的巅峰”,宋徽宗设立宣和画院设宗教、建筑、动物、植物、花鸟、六科;以写实、形似为主导思想,发展精工细刻的作风。追求高度的“写实”。 所谓物极必反写实艺术发展到极点就容易走向反面。)
古代中国画为什么没有走上写实道路?
两宋院体画一直被元明清的文人画家所漠视;与院体画和工匠画相对“文人画”多取材于山水、花鸟、梅兰竹菊和木石等,借以抒发个人抱负,反对完全追求形似的画工风格,漠视院体、画工画;这也是后来著名的董其昌“南北宗论” 这一思想深刻影响了文人创作活动。
还是苏轼那句十分具有影响力的话:
“论画以形似,见与儿童邻”
(因为儿童年代生活经验与知识范围,看画只能看到形的似与不似,而认识不到形以上更深一层的思想意义。)
再或者齐白石老人那句一针见血的话:
中国画妙在似与不似之间;
总而言之一句话:赏心者为上,悦目者为下。 画已尽,而意不止;笔虽止,而势不穷,这才是一幅高尚的画,一幅纯粹的画,一幅有道德的画,一幅脱离了低级趣味的画,一幅有益于人民的画。
谭官繇
下面欣赏中国宋、明写实绘画:
古代中国画为什么没有走上写实道路?
古代中国画为什么没有走上写实道路?
古代中国画为什么没有走上写实道路?
古代中国画为什么没有走上写实道路?
古代中国画为什么没有走上写实道路?
古代中国画为什么没有走上写实道路?
古代中国画为什么没有走上写实道路?
古代中国画为什么没有走上写实道路?
古代中国画为什么没有走上写实道路?
古代中国画为什么没有走上写实道路?
古代中国画为什么没有走上写实道路?
古代中国画为什么没有走上写实道路?

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享