时下，对于一部电影的评价要怎么去“处理”，才能让人在短时间内，对于这部电影产生一个相对靠谱而又感性的概念呢？毫无疑问，打分是一个相当靠谱的选择。无论是IndieWire的A、B、C、D的评分，IMDb的十分制，还是metacritic的百分制，亦或是烂番茄的“新鲜度”。都是打分体制下的不同表现方式。
诚然，假若一个影迷不知道一部电影是好还是坏的时候，这种评分的确能提供一个“观影指南”。但是，对于电影来说，粗暴、简单，甚至是没有区别和细化的分数和新鲜度，真的能“全然展现”一部电影的好坏，甚至是给予人们执导么？要知道罗杰·伊伯特的“大拇指”也仅仅是在电视类影评节目里所使用的一种噱头而已。在自己正式的影评文章里，他极少使用简单的好和坏来评价一部电影，虽然他也会给电影“评星星”，但这在他的影评文章里，已经被淡化到了边缘的不能再边缘的位置。
实际上，对于烂番茄好坏一刀切有所意见的，并不仅仅是影迷，连圈内人也都颇有微词。知名的制片人布莱特·拉特纳，就在最近接受《娱乐周刊》采访时表示“烂番茄是现在电影文化中最糟糕的组成部分”。虽然他本人很尊重电影评论和影评人，但是“现在关于影评的种种讨论，都仅仅是一个数字。
有多少正面数字，有多少负面数字。”圈内的制片人，见面就会问“Hey，你得了多少分”。那种有着建设性意见和艺术前瞻性的评论，消失不见。一切都是分数，以及，好和坏。
实际上，烂番茄本身只是一个“指南”，提供的是一种大致意义上的“排名比较”。而不是给电影艺术在真正的意义上“打分”。
伊伯特认为，影评是相对的，打分也是相对的——虽然他的评分机制招到了很多著名影评
诚然，假若一个影迷不知道一部电影是好还是坏的时候，这种评分的确能提供一个“观影指南”。但是，对于电影来说，粗暴、简单，甚至是没有区别和细化的分数和新鲜度，真的能“全然展现”一部电影的好坏，甚至是给予人们执导么？要知道罗杰·伊伯特的“大拇指”也仅仅是在电视类影评节目里所使用的一种噱头而已。在自己正式的影评文章里，他极少使用简单的好和坏来评价一部电影，虽然他也会给电影“评星星”，但这在他的影评文章里，已经被淡化到了边缘的不能再边缘的位置。
实际上，对于烂番茄好坏一刀切有所意见的，并不仅仅是影迷，连圈内人也都颇有微词。知名的制片人布莱特·拉特纳，就在最近接受《娱乐周刊》采访时表示“烂番茄是现在电影文化中最糟糕的组成部分”。虽然他本人很尊重电影评论和影评人，但是“现在关于影评的种种讨论，都仅仅是一个数字。
有多少正面数字，有多少负面数字。”圈内的制片人，见面就会问“Hey，你得了多少分”。那种有着建设性意见和艺术前瞻性的评论，消失不见。一切都是分数，以及，好和坏。
实际上，烂番茄本身只是一个“指南”，提供的是一种大致意义上的“排名比较”。而不是给电影艺术在真正的意义上“打分”。
伊伯特认为，影评是相对的，打分也是相对的——虽然他的评分机制招到了很多著名影评
