后汉碑刻历表验证疑议商榷一
2022-09-05 16:48阅读：
后汉碑刻历表验证疑义商榷一
（1）《汉碑全集》册2王孝渊碑记：“（安帝）永初二年七月四日丁巳”。查历表，安帝永初二年七月朔日乙丑，四日戊辰，非丁巳。细审拓片，永初当为元初。查历表，则安帝元初二年七月朔日甲寅，四日正为丁巳。（附表序号15）
（2）《汉碑全集》册3雁门太守鲜于璜碑记：“（安帝）延光四年六月壬戌卒于家”，查历表，安帝延光四年六月朔日丙戌，本月无壬戌。而碑于“（
桓帝）延熹八年十一月十八日己酉造。”查历表，桓帝延熹八年十一月朔日壬辰，十八日正为己酉。从安帝延光四年鲜于璜亡故（公元125年）至桓帝延熹八年（公元165年）立碑，其间已经过四十年，撰碑文者对鲜于璜亡故日期之干支，难免认知模糊，致有此误。拓片字迹清晰，释文应无问题。按《后汉书·孝安帝纪》、《续汉志·五行六》均载安帝延光四年三月朔日戊午日食。查历表，延光四年三月朔日，正为戊午。该年无闰，三月朔日戊午则六月朔日当为丁亥，或丙戌。查干支表，壬戌在丁亥后35位，在丙戌后36位，当在七月，而六月必无壬戌。此原碑有误。（附表序号17）
（3）《汉碑全集》册2都官是吾残碑记：“（安帝）延光四年八月二十一日庚戌造”与历表不合。历表安帝延光四年八月朔日丙戌，二十一日当为丙午，二十五日庚戌。翁方纲《两汉金石记》卷14：“按汉安帝延光四年乙丑，以《安帝本纪》是年三月戊午朔，验之《通鉴目录》所载二月戊子朔、六月丙戌朔、九月乙卯朔皆合。则八月二十一日必非庚戌矣。”此干支原碑撰写或释文当有误，翁方纲已经指出。但细读拓本，“庚戌造”或当释为“工田成造”，录此存疑。按汉碑结尾处书造碑工匠姓名，亦属多见，如幽州书佐秦君神道石阙刻字、巴郡太守樊敏碑、赵仪碑等，可资参稽。（附表序号18）
（4）《汉碑全集》册2文叔阳食堂画像石题记：“（顺帝）建康元年八月己丑朔十九日丁未”。查历表，顺帝建康元年八月朔日乙丑，非己丑。细审拓片，己丑应释为乙丑。莒州宋伯望买田刻石记本年二月朔日戊辰。以此推算，二月至八月相隔六个月，则：6
× 29.5 = 177。60 × 3 = 180。177－180
=
—3.查干支表，戊辰前三位正是乙丑。朔日乙丑，该月十九日当为癸未，非丁未。（附表序号30
附表序号31）
（5）《汉碑全集》册5三老掾赵宽碑记：“（桓帝）元嘉二年徂疾二月己酉卒”，而碑于“（灵帝）光和三年十一月丁未造。”查历表，桓帝元嘉二年二月朔日壬子，本月无己酉。而灵帝光和三年十一月朔日乙未，丁未为十三日，与历表合。从桓帝元嘉二年（152年）三老掾赵宽亡故至灵帝光和三年（180年）立碑，其间已经过二十八年，时间漫长，故有此误。此与鲜于璜碑情形类似。原碑字迹清晰，释文应无疑问。按《后汉书·孝桓帝纪》《续汉志·五行六》均载桓帝元嘉二年七月二日庚辰日食，则七月朔日为己卯，正与历表合。七月与二月相距五个月。五个月有148日。60
× 2 = 120。120－148
=—28。查干支表，己卯前28位是壬子，即二月朔日当为壬子。己酉在壬子后57位，故本月无己酉。原碑有误。（附表序号43）
（6）《隶续》卷14元嘉刀铭记：“（桓帝）元嘉四年五月丙午日造”。但桓帝元嘉只有二年，三年五月改元永兴，元嘉不当有四年。元嘉四年相当于永兴二年。《汉碑全集》册3李孟初神祠碑有永兴二年六月己亥朔，丙午为六月八日，则五月不当有丙午。又，古造铜器用具，常刻丙午日，丙午属火，以之为祥，则此干支不足以为历法据。（附表序号50）
（7）《汉碑全集》册3许安国墓题记：“（桓帝）永寿三年十二月戊寅朔二十七日癸巳”，桓帝永寿三年十二月戊寅朔与历表符合。朔日戊寅则二十七日必为甲辰。癸巳为十六日，非二十七日。此碑最后又有“永寿三年十二月十六日太岁在癸酉成”等字，按干支纪年永寿三年太岁在丁酉，亦非癸酉。前后所记年月日，均混淆错乱。当据原碑，再加审读。（附表序号59）
（8）《汉碑全集》册3浚县延熹三年画像石题记：“（桓帝）延熹三年三月六日丙申”，与历表不合。审视拓片，三月当释为十二月。查历表，延熹三年十二月六日正为丙申。（附表序号70）
（9）《隶释》卷15蜀郡属国辛通达李仲曾造桥碑记：“（桓帝延熹七年）三月甲子”。按历表，桓帝延熹七年三月壬申朔，本月无甲子。《隶释》卷11：都乡孝子严举碑记有桓帝延熹七年五月辛未朔，查历表，延熹七年五月朔日正为辛未。五月朔与三月朔相距59日，60—59
=1。故三月朔当在辛未后1位。按干支表，辛未后1位为壬申，则三月壬申朔。按干支表，甲子在壬申后53位，当月必无甲子。原文或释文有误。（附表序号79）
（10）《汉碑全集》册4温江延熹画像石题记：“（桓帝）延熹十年二月甲申”，与历表不合。桓帝延熹十年即永康元年，查历表，永康元年二月朔日乙卯，本月无甲申。审视拓片，甲申当释为庚申。庚申为桓帝延熹十年（即永康元年）二月六日。（附表序号89）
（11）《隶释》卷7、《汉碑全集》册4杨统碑均作：“（灵帝）建宁元年三月癸丑”。查历表，建宁元年三月朔日己卯，本月无癸丑。《隶释》卷21引《集古录》沛相杨君碑作六月癸丑，亦误。《汉碑全集》册4李冰石像铭有（灵帝）建宁元年闰三月戊申朔，正与历表合。闰三月戊申朔，当月六日癸丑，则之前之三月必无癸丑。从拓片看，建宁元年三月癸丑字划清晰，释文不误，应为原碑之误。（附表序号93）
（12）
