在上面博文中笔者谈到这两枚钱币有着“铜质精良，形体大而厚重，如同北宋铁钱”的特点，铜质“元祐通宝”钱存世量不小，而本身就有小平与折二的区别。
铜质折二“元祐通宝”钱，最大直径不会超过31毫米，一般在30毫米左右，已知重量最大为10.4克，一般不超过10克。这样直径的“元祐通宝”只能成为折二铜钱。就其折二“元祐通宝”而言，相对于折二“熙宁重宝”、“元丰通宝”的存世量，其折二“元祐通宝”的存世量还是比较少的。
下面是笔者收藏的四枚“元祐通宝”折二铜钱：
新浪博客
在上面博文中笔者谈到这两枚钱币有着“铜质精良，形体大而厚重，如同北宋铁钱”的特点，铜质“元祐通宝”钱存世量不小，而本身就有小平与折二的区别。
铜质折二“元祐通宝”钱，最大直径不会超过31毫米，一般在30毫米左右，已知重量最大为10.4克，一般不超过10克。这样直径的“元祐通宝”只能成为折二铜钱。就其折二“元祐通宝”而言，相对于折二“熙宁重宝”、“元丰通宝”的存世量，其折二“元祐通宝”的存世量还是比较少的。
下面是笔者收藏的四枚“元祐通宝”折二铜钱：
这些“元祐通宝”来自五常，是典型的“五常坑口”，它们的最大特点是行用钱，有着明显的使用痕迹。其中直径最大的一枚，直径接近31毫米，最小的也超过29毫米，重量最大的是9.75克，其他三枚均在7克左右。其中一枚篆书钱即所谓的广穿钱币。
根据《中国钱币大辞典.北宋卷》、《中国历代货币大系4》、《北宋铜钱》等权威书籍的介绍，存世的折二“元祐通宝”铁母并不多，《大系》介绍了此种铁母十四品，其中直径最大是35.43毫米，最小的为32.2毫米。
按照《北宋铜钱》的分类：
行书“元祐通宝”折二铁母钱有仰元、仰元狭通等两个版别：
篆书“元祐通宝”有狭元短宝、阔通大字、阔通大字退元、异宝等四个版别：
而存世的折二“元祐通宝”铁钱的版别比存世的铁母钱的版别要多得多，以《中国钱币大辞典.北宋卷》刊载的行书折二“元祐通宝”铁钱的版别，大的版别就有：正字、大字、小字、细字、异字、正元、阔元、仰元、狭元、异元、阔祐、狭祐、长祐、短祐、正通、阔通、狭通、仰通、正宝、长宝、短宝、仰宝、狭宝、俯宝、降宝等二十四个版式，其中可以分为更多的版别。
因此，我们发现折二“元祐通宝”铁母的新的版式是毫不奇怪的。
这枚行书“元祐通宝”直径32.25毫米，郭厚2.7毫米，重量超过16克，应该是形体厚重，其直径、重量表明这枚钱币应该是铁母类别的钱币。
这枚钱币与《北宋铜钱》刊载的两种版式铁母不同，按照铁钱的分类，这种钱币钱文应该是“大字”、“仰元”、“阔通”、“长宝”。
这是一种新的版别，其实就其文字，有“粗字”表示其特点最为恰当。
篆书“元祐通宝”钱，
这枚钱币极为规整，特别是篆书“元祐通宝”四个写法是循规蹈矩，特别是篆书“宝”字写法的“貝”字、“缶”字的写法，极为周正，钱文书写应该出自篆书大家。
这枚篆书钱，也应该是一种新的版式，不妨称之为“正字”版。
这两枚钱币都比一般所知的折二“元祐通宝”铁母钱较为厚重。
从钱币的品相来看，这两枚钱币谈不上字口深峻、观其背面，行书钱，地章甚浅，几乎看不清外郭，而篆书钱，则是是偏郭现象。而这两枚钱币流通痕迹极为明显，尤以行书钱最为明显。
笔者有一个观点，在东北出土的窖藏钱币中，真正具有“母钱”之像的铁母钱非常少见，而在符合铁母钱文的基本特征，特别是版别、文字特征的钱币，一般都有重量、尺寸偏大，钱币或多或少都有些瑕疵的钱币则稍多一些，它们大多出自大型窖藏，与行用钱一起储存，常常被人们称之为“铁母”。
因此，这些所谓“铁母”，不是真正用于铸造铁钱的母钱，而是在铸造铁母的过程中因为各种瑕疵，不能作为母钱，而淘汰下来，流入行用钱中，而侥幸保存下来。
笔者认为这种钱币应该成为“铁范铜”或“铁母的淘汰品”更为妥当。
在以后博文中，笔者将以两枚不同状态的篆书“政和通宝”钱，说明铁母的铸造与选择标准。