新浪博客

薛福成与桐城派

2022-04-10 09:06阅读:
桐城派起源于桐城文,桐城文,自唐曹孟征、宋李伯兄弟,以诗词翰墨,名播千。及明三百年,科第、仕宦、名臣、循吏、忠、儒林,彪炳史志者,不可胜书。桐城派是清代文学史上,一个时间最长、地域最广、人数最多、势力最大、影响最深的散文创作流派。因其早期的重要作家戴名世、方苞、
、姚鼐均系安徽桐城人,(今桐城文化圈包括桐城市、枞阳县和安宜秀等地)故名桐城派。桐城派追求文“雅”,倡平易晓畅,雅俗皆言,要求用字遣准确。代文原以桐城派正宗,它们标榜孔、孟、程、朱的『道』、、柳、的『文』以及二者合的『法』,康、乾『盛世』『鼓吹休明』。桐城文派理体系完整,作特色明,作家多,作品丰富,播布地域广,时间久,桐城派是我国清代文上最大的散文流派,亦“桐城古文派”,世通“桐城派”。以其文的源,文的博大精深,著述的丰厚正,靡全,享海外,在中古代文史上占有赫地位,是中民族传统文化中的一座丰碑。在太平天革命期前后,以魏源、自珍首的改良主者,始向西方理,鼓吹法,他,文章和形式都必适合新代的需要,此桐城派大姚鼐已死,所弟子梅曾亮、管同、方东树、姚瑩新局面都有些付不了,方东树害怕以变应变迷失封建主的根本方向,梅曾亮主『文章之事莫大乎因』,而以官僚镇压『悍民』时舆『督粮』方法不同为喻,似有意朝反的方向,可拿不出有效的法。此力推崇姚鼐,以古文派人自居,由于曾氏的倡,古文派一时声势浩大,藩以『文章與世相因』以湘承桐城派之住了桐城派已阵线,有曾四弟子追其后,恢弘壮观的文化象,由此形成桐城派“中”局面。桐城派生到终结,大体可以分盛、末流三互相接而各有特点的期。第一个阶康熙初期到乾隆前期,是桐城派的开创时期,代表人物有戴名世、方苞、戴名世方苞姚鼐被尊桐城派“四祖”,事、私淑或服膺他的作家,遍及全19(市)1211人,世作品2000余,主盟代文200余年,其影延及近代,对当文亦不无迪借之作用。第二个阶乾隆中期到光中期,是桐城派的盛期,主要代表人物是姚鼐、梅曾亮、管同、方东树、姚、曾藩等。正式打出“桐城派”旗的,是道光、咸丰年,他在《欧阳生文集序》中,道方、、姚善古文后,“姚先生治其精。城周永年曰:‘天下之文章,其在桐城乎?’桐城派在曾国藩的改造,文风大变,气象立派,薛福成对曾国藩推崇备至,故在《寄龛文存序》中说:“自姚鼐后,桐城文章流衍越来越广,也不可以避免地产生了贫弱之弊,幸而有曾文公出面振兴,文正一代伟人,以理学经济为文章,其阅历与见识远远高于桐城曾公以其特有的刚毅雄健的文风,给陈陈相因,能平易而不能奇崛的桐城派,注入了新的生机与活力。
“曾四弟子”武昌、桐城、无薛福成、遵黎庶昌皆兼擅事功与文章,名重一时。薛福成师法曾国藩,不墨守桐城旧规,其文论文风在乃师的基础上,又独具自己的风格,成为湘乡派的代表人物。薛福成期依附洋但却来终派中分化出来﹐初步具有资产阶级思想的早期改良派。在文方面他根柢桐城,师从,是期一位生致力于世要”,而非注所作的作家。曾国藩之后的湘乡派与儒家道统、文统日渐疏远,以薛福成最为显著。薛福成的散文脱出桐城派的巢穴,以自由畅达的文字比较中西文明,论证除弊兴利的救国方略,启迪了晚清维新志士,推动了新文体的形成。他主张文章应时而变,继承桐城派前辈梅曾亮“积者日故,变者日新,新故环生,不得须臾平,而激而成声,动而成文。”他主张严守桐城“义法”,维护桐城派的正统地位。他说:“桐城诸老所讲之义法,虽百世不能易也。”强调“义理、考据、辞章,三者缺一不可。”呼吁“默究义法,奋追曩哲”,这样才能“传世行远”。他的作品在思想上体爱国自强的史背景,在文上突破了桐城古文的传统,在理、章法、体例、文字方面冲破了桐城的”。他曾指责吴纶标榜桐城﹐并自言出使之后文有所化。文多着眼于世致用不受桐城派束。大胆冲破桐城派古文以”和“肃敛基本特征的藩,刻苦历练,而于一为清世文”的巨擘。薛福成好为古文辞,演迆平易,其政文洋洋洒洒事理﹐既谨严有序又雄有力。其中多重要议论切中有些重大建得到采。如《上李伯相赫德不宜司海防议论,行文意,结构严密,晰,层层析流,富有逻辑性和服力,维护权﹐解除英赫德的海防司职务﹐起了定性作用。此外还写过许多史论﹐如《海瑞《叶向高》等藉古﹐针事。薛福成文善于述。他战争和太平天国时多重要的遗闻轶往往兼有文和史料价。如《蒲城王文恪公尸追述汉军机大臣王鼎在河工上救林徐未成回朝后怒斥穆彰阿至苦﹐愤而自记载详实﹐有史料价值﹔并地表了王鼎的穆彰阿的奸滑和道光帝的偏心又有高文性。薛福成有些记叙﹐写经历过调查过的新闻时如《安德海伏法事》和《汶祥之》等﹐真实又具典型意义﹐近乎告文得一提的是他出使西洋,眼界大闻见增广,积极要求法,他在《应诏陈言疏》、《刍议》十四篇,说理透彻,一语中的,言之有物,谋篇园熟,用词准确,开阖中规,虚词用的巧妙。他提出一系列法主和要求,不展的需要,而且明地代表了近代资产阶级求生存、谋发展的利益和愿望。他精研经世之,有洞察弊,具有国际。所以常常能人之未,他的法主比康有为书请变法的1888年超前九年,可步性。而薛福成主工商,力倡开办严复、林大量介西方名著以求促改良,无一不体出桐城派作家强烈的爱国精神。薛福成之文,黎庶昌“叔辞笔醇雅有法度,不规规于桐城文,而子固(曾颖滨”(苏辙近。文取代起源于商周的古代散文,五四新文化运动自然起到了关键作用,但此前也有漫酝酿、探索程。特在西方殖民主代化潮流影,中国传统散文的作家、文本和者都生了加速,古文的蜕变和新文体的孕育日益彰。薛福成就是程的重要参与者。特别是旅外游近代中散文的一部分以一“新意境”的范式,不乏大气,读之爱不释手,在中散文史上熠熠生年在外所作的《出使日﹐报告性也论写资本主事物是阿尔卑斯山景都。其中的《巴黎油画记描写西洋油画艺术惟妙惟肖,寄寓作者的政治见解;以大清国之败来激励国人,富有艺术感染力仍被作为范文收录在大学的语文仍对现在的年轻一代产生潜移默化的影响,这即是桐城派消而不失,价值永存的明证些使外游大都融合了人性、社自然的篇。可,桐城派文中作家性以及这个性所涉的人性、社自然的和通向了代散文及其他文类当中,这种来经新文作家的造性化,生出了新代的艺术之光。薛福成作务时期桐城派的代表,他的使西经历,使他得以不同面接到西方文化,在以古文法介西方新事物方面有不少特色可取之。他的散文血性是中国的,东方的,它的根在东方,但另一分支一脉伸向西方,汲取西方的营养,融合中华南北、世界的东西,众美并具,铸成一己之香、色、味。既不数典忘祖,也不因循守旧,它要求自己继承传统,发展创新,放怀寰宇,直面人生,保持特色。薛福成事,其代表作品《出使英法比四》,薛福成的出使日记内容丰富 ,颇具学人特色。其日记学人特色的第一个体现是有选择地收集、记录资料 ,第二个体现是记事的完整性和准确性 ,第三个体现是将感想发为议论,另外还有一个重要体现就是文辞的优美洗练。薛福成的创作特色是从容而稍带刚气,他学养有素,广见博闻,于乡邦文献掌故,人物史事,了然于心,常随时笔录,因而有多种杂记、日记、日录之作,有鲜明的学人特色,在于其所受的教育和早期经历使其具有浓重的学人气质 ,而其日记内容的进步性则是他强烈的爱国心的体现。是他出使洲的经历,他分以游随笔、采风录见闻记的形式,记录了西方社的政教风俗、生活方式。翻他的著作,叙事极有条理,议论娓娓动听,周到而翔实,恳切而真挚,为国效忠,为民请命,拳拳之心,跃然纸上,有很强的艺术感染力,有西方文化的新词汇比比皆是。在言的用上,他经远远突破了桐城派古文“雅”的准。正是薛福成的这种“不规规”桐城文法、注世界的新精神成就,有些精辟样热衷于法的梁用,他的著作却是情有独钟,推崇至。引人注意的是,他们并非浮光掠影式地引入新词汇,而是力词汇人生真实地展西方文化。在他的作品中务求做到格高、境阔,文洁、意新。它希求真、求实、求新、求活,新词汇并不呆板、生硬、孤立,而是具体事物的介有机系起“活”的的位,使桐城派古文的言呈出新的色彩,由于他的努力也为国人打了一扇了解西方的窗口,从这个,桐城派于近代文体言的,新文学运动是有一定的贡献他主张变和振兴工商经济,媚外投降,也反守缺,闭关自尊,主张学习西方的先文化技导国家政治体制改革,戊戌运动提供了最重要的理论资源,近代化的孵化作用是不可低估的。薛福成的散文以世要务为主,形成了平易畅达格,把简洁的桐城古文和西方政治制度及土人情的描有机合,使传统古文法反映西方新事物的容融合一起,桐城文派散文新境。于冲破桐城桎梏,促散文的解放起到了积极作用,如此特的杰出贡献,不令人刮目相看,引起我们对于桐城派的整个历价,作重新思考,以求得到全面和恰的科学认识,同时应该视为近代散文新化的重要成部分。然已成眼云烟,但今天如何全面、公正而准确地价桐城派,不无示作用。正象黄树生在概论薛福成的散文作一文中“薛氏论说散文雅翔,雄理透彻;奏疏境恰,引据典,爽朗密;传状,情意切;山水游疏密相柔和,魁气势杂记寓言体察政,隐谕谲言,寓意深刻;笔记说虚实,精井然,简约平淡,情意切,倾诉;日聚焦时务,用察衡,恢新文博约清深,宏瑰雅;等等。各文体的艺术之美不”薛福成不仅以其文笔优胜,洞达事理著称,而且以其深刻性、时历性,别具特色,为国人提供了大批宝贵的精神遗产。薛福成的文成就,丰富了中民族的思想宝库和文化典藏,名垂千古。晚清的中国风云激荡,阶级矛盾的内忧未平,民族矛盾的外患又起,苍茫大地上交织着纷飞的战火,新知与旧学的文坛也暗潮涌动。薛福成就是在这样的环境中走过了自己的一生,他非但没有被动荡的时局所击垮,反而扼住时代的喉咙,在乱世中大展身手。为延缓清朝的衰亡贡献了毕生的心血,鼓舞了新生的力量,成为一代颇负盛名的政治家、外交家、文学家。薛福成在文学领域的贡献并不逊色于政坛,他一如既往地在启迪智慧,关怀人生,思想深刻,一生笔耕不辍,著作丰赡。他的文学创作既有继承性又有其独创性。作文的整体思路上继承了“桐城”文法的要义,在“义理”方面坚持“文者,道德之钥”,强调文章的思想性以恪守礼仪为标准;在“考据”方面坚持材料的真实,内容的完备;在“辞章”方面要求博雅平实,富有古风神韵。同时他又不惮于创新,让他的文学创作与时俱进,对传统的束缚予以突破:他主张文章要有“经世致用”的新功用,吹响时代号角,力主变革,摒弃成规,顺应时代需要;在形式上不拘体例,语句灵活,汲骈入散,叙述完备,详略得当;在语言上不避常言,率性而为,衍生舶来,弃古纳新。他对文章的创举开一时风气之先河,丰富和发展了桐城派散文的美学内涵,对后期接踵而来的“新民体”有着引领和促进作用,是衔接“桐城派”与“新民体”间过渡的代表人物之一。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享