新浪博客

教你炒股票117:同级别分解再分辨

2017-04-16 21:42阅读:
由于前面都是以走势类型来解释同级别分解,鉴于很多人对同级别分解的方式存在误解,今天就再开一课再来说说这同级别分解,首先要明确的是109课里给出的递归定义和同级别分解是完全不同的,要是这里发生了混淆,那肯定是理解上出现了错误。

简单得来讲一下这两者的区别:递归是在同级别分解或非同级别分解的基础上进行的;而同级别分解和非同级别分解是按某级别进行分解操作,这里并不存在任何递归性质。所以才不会有那么多的中枢级别升级出现,毕竟无论是同级别分解还是非同级别分解在级别递归意义上来说都是属于同级别分解,这点一定要理解清楚。

不过还有的人在进行同级别分解的时候用段进行连接,甚至把线段和同级别分解都混起来用,难道说线段的划分是同级别分解,就只能认为同级别分解一定只能用线段连接吗?真是一根筋的表现,要是这样的话,那就怪不得会这么多人会认为同级别分解不是唯一分解了!而且基本可以肯定的是,用段来连接前后两个中枢是肯定无法准确的找出进入段和离开段的,也就无法准确的比较中枢前后两段的力度了,这是最大的问题。

教你炒股票117:同级别分解再分辨

上图就是一个明显的例子,前两段按中枢划分没有什么问题,但是后面就有问题了,是继续按照红色段的方式进行划分还是按照蓝色段进行划分呢?要是蓝色段,那为何这个图不直接分解成一段呢?一个这样不是更符合实际走势吗?要是按红色段的方式划分,这走势就更怪异了,基本从一开始就变得很怪异了。

教你炒股票117:同级别分解再分辨
还有一种情况,要是后面再次形成了第三类买点并形成了一个新的中枢,那么这红色段的划分看来只有唯一一种划分了,就不能再像第一个图一样三段三段连接,很明显用这样的方式进行同级别分解会产生很大的问题了,后一段里面本来可以按同级别分解成两个中枢的连接,但是按照红色段划分的方式只能唯一的分解成一段,那么这个所谓的唯一分解就变得不那么唯一了。

最后就能够得出一个有用结论:在进行同级别分解的时候用段来连接前后两个中枢是错误的做法。
教你炒股票117:同级别分解再分辨
所以同级别分解最正确的方法就是按中枢进行划分,如上图,直接划出每一个中枢,定义上的中枢是怎么取值的就怎么划分中枢,而且一定要保留下次级别的连接段,因为连接段是确认两个中枢成立的标准,比如上图第一个中枢是5段的,那么在前三段这个中枢就已经处成立了,至于后面是否还要分解成一个中枢就要看连接段后面是否存在三段次级别走势类型的重叠部分,很明显连接段后面的三段没有形成重叠,所以第一个中枢的区间由原来的3段延伸至第5段。

一般来说,同级别分解的标准就是看有没有第三类买卖点,因为正常情况下,要是形成第三类买卖点就意味着没有形成三段次级别走势类型的重叠,同时也意味这个三卖买点包含在后面一个假设中枢里面,当然三卖买点形成后并不一定就构成一个中枢,这时就要把这上下上三段当做是其后两个中枢的连接段了,这是完全可以的。

教你炒股票117:同级别分解再分辨
非同级别分解一样的道理,108课里面还专门给出了中枢升级后的区间取值方法,其目的就是为了让你更好的进行非同级别分解!——而且要是在非同级别分解的角度上还用段来连接是完全不现实的,因为最大的问题是你根本就无法用段来进行非同级别分解,难道还想99段进行连接不成?真是笑死人了。

也因为这个同级别和非同级别分解只能用中枢来划分,虽然分解是唯一了,但是在进行级别递归时就会出现问题了,所以才会给出走势类型递归的标准化定义。而且还有一点需要注意的,在分维层面上同样可以进行同级别和非同级别分解,这完全是可以的,不是说只要找到了市场的根本结构后所有的走势结构就一定是同级别的,一样可以有中枢延伸、扩展、扩张,分维只有在递归过程中才会形成唯一的同级别分解。

说白了,同级别或非同级别分解、线段、递归,这三者之间根本就是完全不同的一种概念和用法,否则就不需要单独把同级别分解拿出来讲了,因为无论是K线的重构、线段还是递归等只有在同级别分解角度下才会具备唯一性和有效性,否则就是狗屎不如,直接将其打杀了喂狗算了。


(盗版必究!首发:
http://www.bdbt.net/forum.php?mod=viewthread&tid=455042&fromuid=27

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享