下面的小号评论挺有意思的，这篇帖子要传达给大家的信息不言自明。
新浪博客
下面的小号评论挺有意思的，这篇帖子要传达给大家的信息不言自明。
图二
很多朋友看到这张佛螺的内部结构也会觉得皮薄。因为佛螺是无瓣的，内部无心室，打开一看很自然的就和仁儿对比了起来，觉得皮薄馅大，让人不由得和很多坚果联想到一起。
但图片只能看到对比之下的厚薄，皮壳密度和硬度根本体现不出来。
而佛螺菩提的盘玩价值就体现在这个硬度和密度极佳的皮壳上！
很多人都把注意力放在在厚薄上，认为厚就结实，薄就脆弱。
两厘米厚的西瓜皮和三毫米的钢板哪个更薄？哪个更结实？一想就明白了！
我们再看另一个玩家分享的佛螺菩提剖面图。图三图四很清晰。
图三
图四
三年前我刚接触佛螺菩提的时候也在好奇心的驱使下砸过，有的使劲一下就砸开了，有的一下子不行，得两下，有的挺费劲的，得三四锤子铆足劲才能砸开。
因此我才发现不同品种，不同纹路，不同尺寸，厚度各异，硬度也不一样，韧性也区别很大。
不能以点带面，以偏概全。
总体来说佛螺菩提的皮质是很不错的，有的品种甚至比南疆石还坚硬。
再来看一下网上玩家分享的金刚砸开图
图五
图六
图七
图八
图九
图十
咱们再看看网友们分享的文玩核桃的剖面图
图九
图十
图十一
最后分享的图片特有意思。
这是一家自媒体想通过这张图片说明佛螺皮薄，而且不像金刚那样有内部支撑，不值得玩。
图片选的也不走心，怎么看都是佛螺菩提的皮比金刚厚。哈哈！
图十三
抛开心室部分看皮壳厚度，金刚也没有厚哪里去，得亏有内部支撑！
看文玩核桃的剖面图，（图九、十）让人觉得不可思议，有这么薄吗？印象中很厚呀！那是因为我们以前看到的都是核桃开两半后内部心室与边连在一起的样子，那是商家展示出来的，给人带来一种很厚的错觉，这是一个马虎眼！横截面一剖就看到实际的厚度了！图十一就一下子说明问题。
所以凡事还是要从实际出发，实践出真知；
不能想当然，犯印象病，单一的以皮壳的厚薄来判断能玩儿还是不能玩儿，这是会误导人的！
除了厚薄，还有密度、硬度以及韧度、桩型、纹路、尺寸等诸多方面因素，是图片无法展现出来的。
最后我想说的是，不管是佛螺菩提，还是文玩核桃、金刚菩提，既然你用手捏不碎，用牙咬不碎就说明皮质够硬了，毕竟文玩是用来陶养性情的东西，它需要的是盘玩、保养、呵护，而不是用锤子来砸的。
很多朋友看到这张佛螺的内部结构也会觉得皮薄。因为佛螺是无瓣的，内部无心室，打开一看很自然的就和仁儿对比了起来，觉得皮薄馅大，让人不由得和很多坚果联想到一起。
但图片只能看到对比之下的厚薄，皮壳密度和硬度根本体现不出来。
而佛螺菩提的盘玩价值就体现在这个硬度和密度极佳的皮壳上！
很多人都把注意力放在在厚薄上，认为厚就结实，薄就脆弱。
两厘米厚的西瓜皮和三毫米的钢板哪个更薄？哪个更结实？一想就明白了！
我们再看另一个玩家分享的佛螺菩提剖面图。图三图四很清晰。
三年前我刚接触佛螺菩提的时候也在好奇心的驱使下砸过，有的使劲一下就砸开了，有的一下子不行，得两下，有的挺费劲的，得三四锤子铆足劲才能砸开。
因此我才发现不同品种，不同纹路，不同尺寸，厚度各异，硬度也不一样，韧性也区别很大。
不能以点带面，以偏概全。
总体来说佛螺菩提的皮质是很不错的，有的品种甚至比南疆石还坚硬。
再来看一下网上玩家分享的金刚砸开图
咱们再看看网友们分享的文玩核桃的剖面图
最后分享的图片特有意思。
这是一家自媒体想通过这张图片说明佛螺皮薄，而且不像金刚那样有内部支撑，不值得玩。
图片选的也不走心，怎么看都是佛螺菩提的皮比金刚厚。哈哈！
抛开心室部分看皮壳厚度，金刚也没有厚哪里去，得亏有内部支撑！
看文玩核桃的剖面图，（图九、十）让人觉得不可思议，有这么薄吗？印象中很厚呀！那是因为我们以前看到的都是核桃开两半后内部心室与边连在一起的样子，那是商家展示出来的，给人带来一种很厚的错觉，这是一个马虎眼！横截面一剖就看到实际的厚度了！图十一就一下子说明问题。
所以凡事还是要从实际出发，实践出真知；
不能想当然，犯印象病，单一的以皮壳的厚薄来判断能玩儿还是不能玩儿，这是会误导人的！
除了厚薄，还有密度、硬度以及韧度、桩型、纹路、尺寸等诸多方面因素，是图片无法展现出来的。
最后我想说的是，不管是佛螺菩提，还是文玩核桃、金刚菩提，既然你用手捏不碎，用牙咬不碎就说明皮质够硬了，毕竟文玩是用来陶养性情的东西，它需要的是盘玩、保养、呵护，而不是用锤子来砸的。