【说故事中讲故事】
原本想发三个故事，结果发成了两个，有一个是系统不支持转发不了，所以只发了两个，一个是《老猪和老牛的对话》，一个是《泥鳅和鲨鱼的对话》。《老狐狸和老狼的对话》由于系统不支持就转发不成。在“群里”要输入或手写才能发，而这篇的字数有两千多，为了保护眼睛，就把它搁置了。我以为写这样的文章有生活中流淌的浓情，写这样的文章实确不好写，似有非有，似无非无，完全是拟人化的情趣。这样的文章也只有写过这三篇。这样的文章需要作者有宽阔的生活空间，有丰富的想象力，有对事物认知的逻辑心理推理能力，顺应事物发展现象和规律。不能生搬硬套，不能违背自然界生命生存的自然现象，这叫贴近生活，用现在的话说叫接地气。只有贴近生活，接地气的文章才会赢得一些爱阅读的读者喜欢。
作者没有选择读者的权力，但读者有选择阅读文章（或作品）的权力。喜欢什么样的文章，喜欢什么样的作者，读者完全是自由的。作者只能无奈地说：读不读喜不喜欢，那是你自己的事，读得懂读不懂，那是你认知上的问题。作者总不能像小商小贩那样的吆喝！只能默默等待读者有什么反应，才是自己的收获。
作者与读者之间有一种特殊的关系，就是有潜意识的交流关系，这种关系特别是在互不相识的人群里更为激烈，就是一个认知的问题。作者我写了些什么？让读者感受到些什么？读者我读了我有我的看法，包括对作者的认知。这些往往会带有个人的认知能力各偏见，这是正常的事。文章的创作产生是有背景基础的，不论写什么样的文章都离不开时代思想背景，没有背景基础，文章就无法写，读者也就无法读。一定要贴近生活，给读者有一种贴近生活的质感，写不同时代的文章就要有不同时代的生活质感，这样才能言中有物，才能打动读者。读者必须了解作品反映的生活时背景，否则就感到作品很离奇。
这三个故事，如果不懂得写作的背景，不知道生活环境，读起来就会感到很离奇，怎么会有这样的对话呢？故事本身就有浓厚的神话色彩，有人就会说这故事也太离谱了…..其实，读得懂的人会感到很有趣的。故事产生的背景，有着浓浓的自然生存气息，非常贴近时代的生活认知，没有特定的生活感受就没有特定的生活认知。这就是文章对读者为
原本想发三个故事，结果发成了两个，有一个是系统不支持转发不了，所以只发了两个，一个是《老猪和老牛的对话》，一个是《泥鳅和鲨鱼的对话》。《老狐狸和老狼的对话》由于系统不支持就转发不成。在“群里”要输入或手写才能发，而这篇的字数有两千多，为了保护眼睛，就把它搁置了。我以为写这样的文章有生活中流淌的浓情，写这样的文章实确不好写，似有非有，似无非无，完全是拟人化的情趣。这样的文章也只有写过这三篇。这样的文章需要作者有宽阔的生活空间，有丰富的想象力，有对事物认知的逻辑心理推理能力，顺应事物发展现象和规律。不能生搬硬套，不能违背自然界生命生存的自然现象，这叫贴近生活，用现在的话说叫接地气。只有贴近生活，接地气的文章才会赢得一些爱阅读的读者喜欢。
作者没有选择读者的权力，但读者有选择阅读文章（或作品）的权力。喜欢什么样的文章，喜欢什么样的作者，读者完全是自由的。作者只能无奈地说：读不读喜不喜欢，那是你自己的事，读得懂读不懂，那是你认知上的问题。作者总不能像小商小贩那样的吆喝！只能默默等待读者有什么反应，才是自己的收获。
作者与读者之间有一种特殊的关系，就是有潜意识的交流关系，这种关系特别是在互不相识的人群里更为激烈，就是一个认知的问题。作者我写了些什么？让读者感受到些什么？读者我读了我有我的看法，包括对作者的认知。这些往往会带有个人的认知能力各偏见，这是正常的事。文章的创作产生是有背景基础的，不论写什么样的文章都离不开时代思想背景，没有背景基础，文章就无法写，读者也就无法读。一定要贴近生活，给读者有一种贴近生活的质感，写不同时代的文章就要有不同时代的生活质感，这样才能言中有物，才能打动读者。读者必须了解作品反映的生活时背景，否则就感到作品很离奇。
这三个故事，如果不懂得写作的背景，不知道生活环境，读起来就会感到很离奇，怎么会有这样的对话呢？故事本身就有浓厚的神话色彩，有人就会说这故事也太离谱了…..其实，读得懂的人会感到很有趣的。故事产生的背景，有着浓浓的自然生存气息，非常贴近时代的生活认知，没有特定的生活感受就没有特定的生活认知。这就是文章对读者为