北宋汝窑的疑似“鱼子纹”特征(附图)
2016-12-13 21:52阅读:
南宋叶寘《坦斋笔衡》说:“本朝以定州白瓷器有芒,不堪用,遂命汝州造青窑器,故河北、唐、邓、耀州悉有之、汝窑为魁。”
北宋汝瓷,以名贵玛瑙为釉,色泽独特,有“玛瑙为釉古相传”的赞誉。随光变幻,观其釉色,犹如“雨过天晴云破处”之美妙,温润古朴。自宋、元、明、清以来,宫廷汝瓷用器,内库所藏,视若珍宝、与商彝周鼎比贵。被称之为“纵有家财万贯,不如汝瓷一片“。
毫无疑问,北宋汝窑瓷器名贵和价值非凡,但只是在那个时代的传说。在今天看来,名贵依然在,价值几何很难说,相信这应该是个仁者见仁,智者见智的问题。
闲言少说,回到“鱼子纹”正题。
生于1877光绪年间的原北京大学国文系教授,兼研究所国学门导师许之衡先生,民国时期出版的《饮流斋说瓷》,是令文物界追捧撰写古瓷方面的一部优秀著作。
其书中写道:“汝窑在河南汝州,北宋时所创设也。土脉细润,如铜体,有厚薄,汁水莹润。有铜骨无纹者,有铜骨鱼子者……”
此后,曾经有人有些片面的把“鱼子纹”特征,作为过鉴定北宋汝窑真伪的唯一特征。
而许之衡先生之后,尚未再见到有人关于“鱼子纹”的更加详细的描述。
至于这十几年间,倒是有不少人在简读汝窑“鱼子纹”特征,但他们所说的什么“釉中细小沙眼呈鱼子纹”,“釉面细小的开片细若鱼子”等等应该都不正确
。
唯独“釉面中泛起的红斑块显露在青色的釉面上,好像鱼子飘浮在水面上”的说法有些靠谱,但也存在以偏概全,囫囵吞枣的现象。
“鱼子纹”,到底是什么样子呢?
带着这个问题,我下了多年功夫去探索、研究,好像是上苍不负有心人,历经多年探寻,终于找到了“疑似”北宋汝窑瓷器上的“鱼子纹”,其特征——密密麻麻,宛若漂浮在水中真实的鱼子大小相同,像貌无异……
需要说明,本人在古瓷研究方面,才疏学浅,并不敢断定这就是“准确无误”的北宋汝窑瓷器的“鱼子纹”特征,为避免误导,只能把它定位为“疑似”。
本文选用的图片,就是本人专门为了“鱼子纹”特征,而收藏的两件并非精美,但鱼子纹特征明显的藏品,以及他们各自的“鱼子纹”特征图片。

(疑似北宋汝窑凤首执壶 晚间室内灯光下手机拍图1)

(“疑似”北宋汝窑凤首执壶 晚间室内灯光下手机拍局部图2)

(“疑似”北宋汝窑凤首执壶 晚间室内灯光下手机拍局部放大图3)

(“疑似”北宋汝窑弦纹三足炉 晚间室内灯光下手机拍图1)

(“疑似”北宋汝窑弦纹三足炉 晚间室内灯光下手机闪光灯拍放大底足图2)

(“疑似”北宋汝窑弦纹三足炉 晚间室内灯光下手机闪光灯拍放大底足图3)