道德两难故事测验—汉斯偷药
劳伦斯·科尔伯格（Lawrence
新浪博客
道德两难故事测验—汉斯偷药
劳伦斯·科尔伯格（Lawrence
法”即道德两难故事问答讨论法,就是在道德两难故事讨论中,启发儿童积极思考道德问题,从道德冲突中寻找正确的答案,以有效地发展儿童的道德判断力。
![[转载]资料：科尔伯格的道德两难故事测验—汉斯偷药](http://a1.att.hudong.com/47/54/01300000091985121282544307587.jpg "[转载]资料：科尔伯格的道德两难故事测验—汉斯偷药")
![[转载]资料：科尔伯格的道德两难故事测验—汉斯偷药](http://www.upicture.com.cn/down/UploadPicture/575d14e296aedade7a8771bc2b730919.jpg "[转载]资料：科尔伯格的道德两难故事测验—汉斯偷药")
科尔伯格
欧洲有个妇女患了癌症，生命垂危。医生认为只有本城有个药剂师新研制的药能治好她。配制这种药的成本为200元，但销售价却要2000元。
病妇的丈夫汉斯到处借钱，可最终只凑得了1000元。汉斯恳求药剂师，他妻子快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊帐。药剂师不仅没答应，还说：“我研制这种药，就是为了赚钱。”
汉斯别无它法，利用晚上撬开药剂师的仓库门，把药偷走了。
这是一个虚构的故事，当这样一个道德两难故事呈现给孩子们之后，科尔伯格围绕这个故事提出了一系列问题，让儿童讨论，以此来研究儿童道德判断所依据的准则及其道德发展水平。
1、汉斯应该偷药吗?为什么?
2、
3、
4、人们竭尽所能去挽救另一个人的生命是不是很重要?为什么?
5、
6、仔细回想故事中的困境，你认为汉斯最负责任的行为应该是做什么?为什么?
科尔伯格提出了道德发展三个水平六个阶段的模式(如下表所示)：
关于“海因茨两难”的道德推理
道德科尔伯格的道德发展模式给我们勾画出：道德发展是连续的按照不变的顺序由低到高逐步展开的过程，更高层次和阶段的道德推理兼容更低层次和阶段的道德推理方式，反之，则不能；各阶段的时间长短不等，个体的道德发展水平也有较大差异，有些人可能只停留在前习俗水平或习俗水平，而永远达不到后习俗水平的阶段。
科尔伯格
欧洲有个妇女患了癌症，生命垂危。医生认为只有本城有个药剂师新研制的药能治好她。配制这种药的成本为200元，但销售价却要2000元。
病妇的丈夫汉斯到处借钱，可最终只凑得了1000元。汉斯恳求药剂师，他妻子快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊帐。药剂师不仅没答应，还说：“我研制这种药，就是为了赚钱。”
汉斯别无它法，利用晚上撬开药剂师的仓库门，把药偷走了。
这是一个虚构的故事，当这样一个道德两难故事呈现给孩子们之后，科尔伯格围绕这个故事提出了一系列问题，让儿童讨论，以此来研究儿童道德判断所依据的准则及其道德发展水平。
1、汉斯应该偷药吗?为什么?
2、
3、
4、人们竭尽所能去挽救另一个人的生命是不是很重要?为什么?
5、
6、仔细回想故事中的困境，你认为汉斯最负责任的行为应该是做什么?为什么?
科尔伯格提出了道德发展三个水平六个阶段的模式(如下表所示)：
关于“海因茨两难”的道德推理
| 水平 |
阶段 |
道德推理的特点 |
不该偷的理由 |
该偷的理由 |
| 前习俗水平 |
1 |
以惩罚与服从为定向 |
偷东西会被警察抓起来，受到惩罚 |
他事先请求过，又不是偷大东西，他不会受重罚 |
| 前习俗水平 |
2 |
以行为的功用和相互满足需要为准则 |
如果妻子一直对他不好，海因茨就没有必要自寻烦恼，冒险偷药 |
如果妻子一向对他好，海因茨就应关心妻子，为救她的命去偷药 |
| 习俗水平 |
3 |
以人际和谐为准也称为“好孩子”取向 |
做贼会使自己的家庭名声扫地，给自己的家人(包括妻子)带来麻烦和耻辱 |
不管妻子过去对他好不好，他都得对妻子负责。为救妻子去偷药，只不过做了丈夫该做的事 |
| 习俗水平 |
4 |
以法律和秩序为准则 |
采取非常措施救妻子的命合情合理，但偷别人的东西犯法。 |
偷东西是不对，可不这样做的话，海因茨就没有尽到丈夫的义务。 |
| 后习俗水平 |
5 |
以法定的社会契约为准则 |
丈夫没有偷药救妻子的义务，这不是正常的夫妻关系契约的组成部分。海因茨已经为救妻子命尽了全力，无论如何都不该采取偷的办法解决问题，但他还是去偷药了，这是一种超出职责之外的好行为。 |
法律禁止人偷药，却没有考虑到为救人性命而偷东西这种情况。海因茨不得不偷药救命，如果有什么不对的话，需要改正的是现行的法律，稀有药品应该按照公平原则加以调控 |
| 后习俗水平 |
6 |
以普通的伦理原则为准则 |
海因茨设法救妻子的性命无可非议，但他没有考虑所有人的生命的价值，别人也可能急需这种药。他这么做，对别人是不公正的。 |
为救人性命去偷是值得的。对于任何一个有道德理性的人来说，人的生命最可贵，生命的价值提供了唯一可能的无条件的道德义务的源泉。 |