新浪博客

逻辑交易者-ACD技术的批判

2016-04-07 21:18阅读:
读了费谢尔的《逻辑交易者-ACD》交易技术,有点小失望。我是在整理分时图技术过程中,翻到的这本著作的,不过整体上还是获益颇多的。
对于ACD技术,我也按照它的步骤和方法在软件里,编辑了一套公式来模拟,效果却不尽如意,普通组合的股票胜率3日胜率平均都达不到50%。有可能是在模拟一只股票的波动率上出了问题,也有可能真是这个交易逻辑在A股市场上,选择ACD点上出了问题。与其说是ACD技术,还不如直接说是ABCD。搞得我差点还误以为与MACD技术有关系。
不过对于书中我观察到的一些细节性的独到的观点是非常值得深思和借鉴的:
1、交易过程用逻辑思维处理。
2、交易当中时间域很重要。
3、交易因素中时间占比最重要。
4、用开盘20分钟的开盘价和收盘价做当日支撑点和压力点。
我们交易都是采用的模糊主观交易思维,因为中国文化历来如此,讲究概念形态趋势而轻数据支撑点。我们通常遇到的交易思维是这样来描述的:
逻辑交易者-ACD技术的批判
这是一个主观的,无法用数据度量的单位。用来描述交易者们的情绪变化。而用逻辑思维的方式,是按因果程序构成的,CCI指数中100就代表谨慎。粗略的讲究是要卖的时候了。运用逻辑的方式来交易,对待失败的看法就不是怪罪自己的心态出了问题,而是去检查整个交易过程有没有按照逻辑来执行。那么就需要一套行之有效的技术指标来进行逻辑推理,而不是主观上的情绪上的喜好某种形态图形而已。
逻辑的交易至少可以讲明一个问题:如果脱离了基本功(技术指数),去谈心态管理,完全是空谈。我们经常告诫自己,交易最需要的是耐心细心,的确,交易确实需要耐心细心。但是,我问你,你是需要等待,但你等待到什么时候,具体几点?你知道你要等待什么么,等待的结果具有可行性么?没有技术指数的基本功,你根本就不知道自己要等什么。若果有了基本功作为基础,逻辑上成立,(大概率事件)在什么点位应该进,什么点位应该出,有理有据,耐心的等,你自然就知道自己需要等什么了。如果自己都不知道何时何地合点进,出,谈何耐心?谈何等?如果你对行情的各种演变都有了图形或方程式(逻辑思维),就会处变不惊,心无挂碍,所以要想心态好,必须先扎实基本功,做到计划交易,交易计划。所以没到高手阶段之前,没到稳定盈利的阶段,都是基本功(几大技术理论基础)问题,不可将自己的失败,归结于心态,否则永远走不出交易那个心里怪圈,无法突破交易的那个瓶颈。
2、交易中的时间域很重要。交易中,作者选用开盘20分钟高低点来作为压力线和支撑线,的确有意思。反观我们的A股市场,前20分钟的开盘价和收盘价也往往会称为当日的压力和支撑。就我知道整理的A股市场中,对于大盘指数,前30分钟是一个关键时间域,是可以见微知著的。对于个股,第12分钟,第20分钟,以及按照每半个小时一个时间段来划分的8个时间域,各个时间区域都有特定价格梯度含义。举个例子,粗略的统计,个股的最高点大概率出现在T1T8时间段。这个时间域的量化概念就能帮助我们解决很多问题。
3、交易中时间因素占比很重要。这个在我读第一本著作《江恩理论》的时候就知道,但是本书是从另外一个方面讲解的,时间的持续性,而不是对称性角度性来讲。记得道德经中提到“道生之,德畜之,物形之,势成之。是以万物莫不尊道而贵德。”使我想到了事成的第4步,势成之。必须有形式,趋势才能够最终成事。短暂的,即时的形态成不了趋势,所以需要时间来界定。一个趋势的形成需要多长时间做保证,作者的计算方法是10分钟,20分钟的一般,那么我们看待趋势的形成,有没有以一定的时间长度做前提,还是看起来像就算。
4、用开盘的20分钟高低点作为支撑点和压力点。这个思路,以及在后面提到的其他的支撑和压力的方法都是值得一个反向思维的论点。①作为日内交易而言,实际上是有支撑和压力点的,而这个是不是在20分钟的点上确实值得细化分析,我确认为是开盘价 黄线 +-1.43%0线这5条线。
我想费舍尔一定不喜欢被人搬出来比较批判。实际上,我们也不喜欢别人把我们和其他“流派”比较,特别是正面批判。还是仁者见仁智者见智吧。 中证-悟空

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享