第一点，西欧农奴完全不用服兵役和只服较少的劳役，使劳动力得到较好保护和发展。
众所周知，中世纪的西欧是真正的封建制，农奴依附于领主，向领主缴纳赋税和服劳役是农奴的义务，而保护农奴和领地的安全则是领主责无旁贷的义务，领主和家臣、私兵是参加战斗的主体，完全没有农奴什么事。在劳役方面，由于领主的城堡全部是石制建筑，本身就结实耐用，随随便便都能维持个几百年，故而在这方面的劳役需求相对较少，同时，欧洲的政权相对稳定的多，被战火焚毁而需要修葺乃至重建的概率很低。与之形成鲜明对比的是，中国的城市、宫殿、庙宇等等基本上都是土木结构，而王朝更迭频繁，造成人力物力的大量浪费和破坏，而这些建筑的修复、重建、营造，最终都是要落到农民身上的。
第二点，中国的农耕地区，基本上放弃了畜牧业。
从地形上来看，西欧基本上都是山地和丘陵，其实是不太适合农耕的，故而其发展畜牧业，从而既保障了肉类和奶类的摄入，还额外得到衣服的材料——羊可以把草转化成肉和奶，还能提供羊毛做衣服，牛则提供了肉、奶和皮。中国土地肥沃，但由于放弃了畜牧业，只能依靠精耕细作来提高产量，而精耕细作又对人力有不断增长的需求，从而陷入了死循环。此外，中国古代的衣物原材料主要是丝绸和麻，需要大量的耕地，尤其是丝绸对桑树的需求，简直是个黑洞。
第三点，酿酒消耗掉相当多的粮食。
欧洲人喝的是葡萄酒，属于水果酒，葡萄树在山石地面都可以种植，不会消耗耕地这种宝贵的资源。我们喝的白酒、黄酒，都是粮食酒，喝酒的风气又一直相当盛行，而文人墨客的对饮