反间计，一般来说有如下两种含义：
一、“间谍”。就是要充分地利用“间谍”的特性，来达到获取情报。
二、分化离间。就是在敌人之间或内部挑拨是非，引起纠纷，制造隔阂，破坏团结，使之反目为仇。
战国时期“反间计”的使用，基本上都是第二种意义上的，颇为频繁，也往往容易得手，很多备受后世军事爱好者和历史爱好者喜爱的名将，诸如乐毅、廉颇、李牧等，几乎都是反间计的受害者。
燕赵即墨之战，田单对燕国使用“反间计”，燕惠王中计，用平庸无能的骑劫替换名将乐毅，从而直接导致了燕军的迅速败亡；秦赵长平之战中，秦国对赵国实施“反间计”，让赵王临阵换帅，用纸上谈兵的赵括替换老练的廉颇，从而确保秦国获得战役的胜利；秦国灭赵战役中，力战李牧不下，再次使用“反间计”，促使赵王处死李牧，自毁长城，最终加速了国家的灭亡。
从一个现代人、后来者的角度，在读这些“反间计”的史实之时，难免会产生疑问：从史书的记载来看，“反间计”实际上并不算高明，甚至可以算得上简单粗暴，然而，为何那些看起来精明过人的国君们却会屡屡中计呢？难不成都是些绣花枕头？
历史的问题，需要结合事件发生时的具体时代背景来分析，才能得到正确的结论——反间计之所以能得逞，是因为上位的国君和被算计的对象（一般是领兵的将军）之间存在难以弥合的猜忌之心，无法做到完全彻底的互信。
首先，战国时期，由于诸侯国之间的征伐愈来愈频繁，同时战争的规模和持续时间都在逐渐的扩大和延长，为了保证军事指挥的有效性和实时性，国君们不得不将战地军队完全的指挥权，乃至就地获得补给、兵力补充、以及任命临时地方长官的政务权力一并下放给领兵作战的将军们。其中，那些进入敌国境内作战的将军，实际上获得的权限已经等同于后世的节度使，比如，乐毅领兵攻齐大胜之后，如何分派军队管理、接收占据的齐国城邑，燕惠王鞭长莫及，自然只能全部由乐毅做主。
旷日持久的战争让将军和中下级指挥官，乃至普通士兵建立起浓厚的私人感情和强烈的纽带，军队的性质有演变成指挥官私人武装的可能性，从而使其具备了篡夺君位的实力。更要命的是，这些将军们往往出身于诸侯国的贵族阶层，家族本身就是公卿世家，而三家分晋，田齐代姜，这些活生生
一、“间谍”。就是要充分地利用“间谍”的特性，来达到获取情报。
二、分化离间。就是在敌人之间或内部挑拨是非，引起纠纷，制造隔阂，破坏团结，使之反目为仇。
战国时期“反间计”的使用，基本上都是第二种意义上的，颇为频繁，也往往容易得手，很多备受后世军事爱好者和历史爱好者喜爱的名将，诸如乐毅、廉颇、李牧等，几乎都是反间计的受害者。
燕赵即墨之战，田单对燕国使用“反间计”，燕惠王中计，用平庸无能的骑劫替换名将乐毅，从而直接导致了燕军的迅速败亡；秦赵长平之战中，秦国对赵国实施“反间计”，让赵王临阵换帅，用纸上谈兵的赵括替换老练的廉颇，从而确保秦国获得战役的胜利；秦国灭赵战役中，力战李牧不下，再次使用“反间计”，促使赵王处死李牧，自毁长城，最终加速了国家的灭亡。
从一个现代人、后来者的角度，在读这些“反间计”的史实之时，难免会产生疑问：从史书的记载来看，“反间计”实际上并不算高明，甚至可以算得上简单粗暴，然而，为何那些看起来精明过人的国君们却会屡屡中计呢？难不成都是些绣花枕头？
历史的问题，需要结合事件发生时的具体时代背景来分析，才能得到正确的结论——反间计之所以能得逞，是因为上位的国君和被算计的对象（一般是领兵的将军）之间存在难以弥合的猜忌之心，无法做到完全彻底的互信。
首先，战国时期，由于诸侯国之间的征伐愈来愈频繁，同时战争的规模和持续时间都在逐渐的扩大和延长，为了保证军事指挥的有效性和实时性，国君们不得不将战地军队完全的指挥权，乃至就地获得补给、兵力补充、以及任命临时地方长官的政务权力一并下放给领兵作战的将军们。其中，那些进入敌国境内作战的将军，实际上获得的权限已经等同于后世的节度使，比如，乐毅领兵攻齐大胜之后，如何分派军队管理、接收占据的齐国城邑，燕惠王鞭长莫及，自然只能全部由乐毅做主。
旷日持久的战争让将军和中下级指挥官，乃至普通士兵建立起浓厚的私人感情和强烈的纽带，军队的性质有演变成指挥官私人武装的可能性，从而使其具备了篡夺君位的实力。更要命的是，这些将军们往往出身于诸侯国的贵族阶层，家族本身就是公卿世家，而三家分晋，田齐代姜，这些活生生