新浪博客

如何让学生实现思维和语言的良性互通

2022-03-24 10:40阅读:
如何让学生实现思维和语言的良性互通
——同源小学语文输出式学习法实践探究
高思东
编者按:我校在践行人文素质教育与探索大语文的教学方法时,采用语文输出式教学法模式,其与支玉恒老师充分调动学生自主思考表达的启发式教学法理念相通,现就我校语文与国学课堂目前的教学实况与理论探讨作如下呈现:
为什么很多学生觉得自己该背的知识都背了,该看的内容都看了,可还是题目不会做,考试考不好呢?
答案往往是基础知识不扎实。
Really?Are you kidding?
事实上,读了背了的确不代表基础知识掌握牢固了,这只会造成一种结果——老师讲的好像都会,可是自己说不出来。
那么问题来了,为什么看到题目都熟悉,看到考卷都亲密,下笔却是不着边际呢?
那是因为已经习惯了输入式学习法,知识体系是点状的,并没有把知识学通学透,也就是我们常说的“半桶水”。在头脑中知识与知识间的关联是微乎其微的,以至于考察到一个知识点的时候思维无法发散,而对知识点的理解也只是这个点本身。
要破解这一难题,就必须尝试使用输出型学习法,让你用最高效的方法建立起适用于自己的,网络化的知识结构体系。
那具体如何实践呢?请跟着子风老师一起进入他的输出式教学课堂吧。
一、问题归纳法——在置疑与答疑中培养问题思维
带着问题去学习,具体步骤是“列出问题清单——组成知识框架——逐个输出结果与答案”

例如在进行六年级上册《丁香结》这一课教学时,林老师在导入与字词梳理和听写后,便开始让学生自己思考要点。当同学们根据以往的教学重难点学习经验,并结合本课内容罗列出七八个话题后,林老师再组织同学们对这些提出的问题进一步梳理排序,黑板上即列出了一串问题。最后老师公布教案上设计的教学要点,发现同学们所列的与老师所写的达到了重合覆盖。
这个过程是利用对文章解读要素的搜索、提取和概括的方法归纳知识体系,每一个问题就是一个知识点,在搜索问题的过程中务必调动同学们的系统思维,一个问题与另一个问题是有区别也是有联系的,既不能问题重复,又要求归纳全面,还要求重点突出,并在与老师设计的问题比较中探寻更合理的问题归纳法,从而使得置疑的过程成为自主探究的过程。
二、论题演说法——在分享讨论中培养思维严谨性与表达能力
接下来再组织小组讨论,针对每个话题进行探讨,探讨过后是轮流分享。分享者即从学变成了教,而听众也会针对分享的内容进行补充、纠正与反驳,老师也只是听众中的一员。
这一过程发挥了小组合作、小组竞争、知识辩论、结果统一、答案互补的作用,从而实现语言与思维的良性互动。老师既没有限制学生的思维,又推动了学生的思路拓宽与思维严谨,更提高了表达交流的能力,增添了课堂活力。
三、比较输出法——在知识辩论中探寻作品的亮点
在《丁香结》一课收尾后,林老师再带领同学们对本课知识进行了一轮反刍,使所学知识印象更深了。紧接着便组织了一个辩论赛环节,让两组选手针对《草原》和《丁香结》两篇课文哪个更好进行辩论。同学们仅用4分钟进行思考与探讨,紧接着有理有序,依次阐述观点,指出论据,彼此辩驳。一起来看看现场过程吧。
下面则是林老师评述孩子们精彩辩论的细节截图


对于辩论赛的效果,林老师说最欣慰的是同学们在辩论赛中不但没有思路卡顿而且还学会了非对称性优势的压制和观点的类比借鉴。
下一课三首诗词的教学,林老师同样先让学生自己提取课文要素,每谈到一个要素就拿三首诗歌进行比较,重点环节仍然是分析完后进行的辩论赛。让三位同学分别站在一首诗歌的立场上进行辩论,这样不仅要说出自己这首诗的不同维度的要素分析,还得听对方对他的诗歌的分析然后才能辩论得下去,而第四位同学作为裁判员进行了观点总结,且抓住了辩手话语中的小漏洞,这对于细节分析非常有帮助,可以说效果非常明显。通过一场辩论赛,同学们对这几首诗词的理解不仅深刻而且系统,如此,将来对于其他诗歌的分析也就更加轻车熟路了。
这一次林老师的反馈又如何呢?请看下方


不论是老师还是家长,比较普遍地认为小学阶段是以培养习惯为主,到初中了会更偏向思维能力。然而林老师认为,习惯固然是基础的,只不过普遍认为的习惯大体指向行为习惯,比如上课不走神乱动,作业仔细检查,错题认真订正,上课及时做笔记等等。殊不知思维习惯的培养更为重要,如若小学阶段缺乏思维能力的培养,便难以形成良好的思维习惯,到初中阶段想要锻炼出快捷的思维能力会相当艰难,晚开窍不如早开窍。而思维能力的提升与语言运用能力是分不开的,因为语言学中有基本概念说思维是语言的基础,语言是思维的载体,即我们的思维运转事实上是使用语言进行编码的。课堂上让学生进行比较与辩论,让学生输出所理解的内容,正是让其运用语言对自己的思维进行整理,加深对知识的理解和掌握,构建完整的知识体系,实现思维和语言的良性互通。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享