我对原中医的“通者不痛，痛者不通”理论的怀疑
- 13 -原中医说：“通者不痛，痛者不通”我产生了怀疑。有人患了坐骨神经痛，
按原中医说的：“通者不痛，痛者不通”。那么就说明他坐骨神经痛是有的地
方不通，要通就不能痛。那么我就想是哪里不通呢？有人说：是血脉不通！有
人说：是水液不通！有人说：是膜系统不通。有人说：是经络不通！有人说：
是神经不通！有人说脏、腑、奇恒之府不通。我想，他坐骨神经痛是一阵一阵
的痛，不论什么原因、什么地方不通，为什么一阵一阵的痛。我发问？按原中
医说：“通者不痛，痛者不通”怎么一阵通，一阵不通呢？通的时候不痛，不
通的时候就痛。不论什么原因、什么地方不通，只有两种可能，一是堵塞了，
一是断裂开了。不论是堵塞，还是断裂开，怎么那么快。有时一两秒钟，三四
秒钟就痛一阵，或不痛一阵。你想，假设是堵塞，就一两秒钟，三四秒钟就疏
通了，不痛了。假设是断裂，就一两秒钟，三四秒钟就接上了，不痛了。我想，
血脉不通；水液不通；膜系统不通；脏、腑、奇恒之府不通；都不能疏通那么
快或断裂接上那么快。若是经络不通可能疏通那么快或断裂接上那么快。但对
经络的说法不一。有人说经络是血脉；有人说经络就是神经；有人说经络是无
形质的。不管经络是什么，他都不能一阵疏通了，一阵又堵塞上了。一阵断裂
了，一阵又给接上了。我想，只有神经能传导的那么快。要说神经的传导，又
不符合原中医的理论，因为原中医不讲神经的。你要说神经，那就不是中医了
- 13 -原中医说：“通者不痛，痛者不通”我产生了怀疑。有人患了坐骨神经痛，
按原中医说的：“通者不痛，痛者不通”。那么就说明他坐骨神经痛是有的地
方不通，要通就不能痛。那么我就想是哪里不通呢？有人说：是血脉不通！有
人说：是水液不通！有人说：是膜系统不通。有人说：是经络不通！有人说：
是神经不通！有人说脏、腑、奇恒之府不通。我想，他坐骨神经痛是一阵一阵
的痛，不论什么原因、什么地方不通，为什么一阵一阵的痛。我发问？按原中
医说：“通者不痛，痛者不通”怎么一阵通，一阵不通呢？通的时候不痛，不
通的时候就痛。不论什么原因、什么地方不通，只有两种可能，一是堵塞了，
一是断裂开了。不论是堵塞，还是断裂开，怎么那么快。有时一两秒钟，三四
秒钟就痛一阵，或不痛一阵。你想，假设是堵塞，就一两秒钟，三四秒钟就疏
通了，不痛了。假设是断裂，就一两秒钟，三四秒钟就接上了，不痛了。我想，
血脉不通；水液不通；膜系统不通；脏、腑、奇恒之府不通；都不能疏通那么
快或断裂接上那么快。若是经络不通可能疏通那么快或断裂接上那么快。但对
经络的说法不一。有人说经络是血脉；有人说经络就是神经；有人说经络是无
形质的。不管经络是什么，他都不能一阵疏通了，一阵又堵塞上了。一阵断裂
了，一阵又给接上了。我想，只有神经能传导的那么快。要说神经的传导，又
不符合原中医的理论，因为原中医不讲神经的。你要说神经，那就不是中医了