新浪博客

《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗?

2017-10-11 21:46阅读:
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗?
日本学者荒金大琳、荒金治父曾提出:褚遂良《雁塔圣教序为行书'修改″成真书,出现一笔多迹的现象,留下了“修正线”的痕迹。
荒金大琳、荒金治的说法推出后颇受推崇。
但近年又出现了反对的声音:
褚遂良那样的书法大家不会在作品上改来改去。
于是新的说法出现了: 书丹出现枯笔、毛笔发生开叉、碑石剥蚀数层……
比较赞成碑受到侵蚀、打磨而剥去数层导致痕显露的说法。其原因,提出者说得非常清楚了,此处不赘述。
但这里要从书法角度上支持一下'修正线所在笔画其实一笔写出,只是刻工万文韶把它们分割成几个小部件刻出来了。刚开始刻完,表现的是褚遂良书迹的样子;但是经过岁月侵蚀,入石浅的刀痕被磨去,留下了入石较深的刀痕。浑然一体
的完整笔画受到破坏。″
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗?
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗?
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗?
这三个字中,'丿″画似乎分了两笔,事实上它们都是末尾比较'粗″的笔画。
参考常见的褚遂良所书名碑,这种笔画十分常见,雁塔圣教序本身也有很多这样的收尾。
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗?
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗?
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗?
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗? 前三张'天″'大矣文″'施″等字为《伊阙佛龛》选字,最一张'天″字出自《孟法师碑》。
'永字八法″中的趯,《雁塔圣教序》中看起来很奇怪,实际上也是厚重的笔画,看''字右下角的趯,中间还有没剔除的痕迹。
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗?
'施″字右下角的趯看起来很厚实。荒金大琳、荒金治父子认为是2笔写成。后面分出2个叉的趯看起来像补笔,本来也是厚实的趯。
实际上这样的笔画在《伊阙佛龛》和《孟法师碑》中同样可以看到。
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗?
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗?
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗?
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗?
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗? 选自《伊阙佛龛》
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗? 选自《伊阙佛龛》
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗? 选自《孟法师碑》 下方的2个趯很短很厚重
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗? 选自《孟法师碑》,右下角的趯可以证明《雁塔圣教序》分了好几叉的趯为一笔数刀所致
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗? 选自《孟法师碑》
唐代书家的趯往往很短很厚实。
如下
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗?
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗?
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗?
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗?
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗?
《雁塔圣教序》"修正线″真的存在吗?
因此,《雁塔圣教序》不是初学书法的入门教材。如果按照目前'修正线″去写,那就不是学书法,而是学刻字了。
对于书法而言,'修正线'不存在。但是在刻字里,'修正线″的价值不可否认。
荒金大琳、荒金治父子为我们提供原石照片,人们对此碑开始更深的探索,这是十分可感激的。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享