新浪博客

美国CCSS教学大纲解读(三年级)

2016-10-10 09:15阅读:
大家对于美国CCSS语言教学提出了很多具体的问题,我想在回答这些问题前,不妨先在这里列明一下CCSS关于语言教学的具体要求。这篇微信我以三年级的语言教学为例来说明。
如果是1-2年级的家长,那么你们参考这个标准,降低要求,或者以这个标准为目标去引导孩子的阅读也是非常好的。那么高年级的家长就可以对比下,然后思考:我的孩子达到这个要求了吗?如果没有,我该如何加强呢?
以下小编将从听说读写四个方面来一一介绍CCSS语言课程教学目标:
文学阅读
1. 能够以提问和回答问题的方式来理解文章,并且能够找出佐证答案的文字。
2.能够复述文章,包括寓言、民间故事、以及神话等多题材故事;指出表示中心思想的文字或者段落,或者文章隐含的寓意,并且找出支撑中心思想的文字。
3. 描述故事里的人物,比如:人物特征,行为动机,或者情感,并且解释他们的行为所产生的后果。
4. 理解词汇和短语的意思,能够区分口语和非口语。
5.能够以章节、场景、小节的方式书写或者口述故事、戏剧、诗歌,并且能够指出作者如何基于前述内容合理构建出后述每一章节/场景/小节内容。
6. 能够根据故事情节区分人物观点。
整合学习
1. 能够指出文章中如何通过特定的文字描述得出故事的结局或者结论,比如:创设语境,人物或者事件的着重描写。
2. 比较和对比作者同系列小说或者故事中的主题、事件或者情节
学年目标
在学年结束的时候,能够独立并且有效率地阅读和理解相当于2-3年级程度的文学作品,如:故事、戏剧、诗歌等。
上面是关于阅读的要求,这里介绍关于写作的要求:
议论文写作:能够基于某一个话题或者某段文字,合理的表述自己的一个或多个观点。
1. 引述文字或者话题,陈述一个观点,并用合理的理由去支撑自己的观点。
2.能够使用连接词或者短语去连接自己的观点或者理由,如:because, therefore, since陈述自己的结论。
3. 能够用事实、定义、或者详述的方式准确清晰地阐述或者论证某一个观点。
4.能够使用连接词或者短语去连接相同类型的观点,如:also, another, and, more, but。
记叙文写作:通过事件或者前因后果的描述去记叙一个
真实或者假想的事情。
1. 创设一个场景或者人物,以合理的逻辑顺序描述事件。
2. 通过对话和行动、思想、情感的描写来记叙某一经历或者某一事件或者某一人物在特定情景下的反应。
3. 用表述时间的词或者短语来标记事件顺序
4. 合理的结尾
写作学年目标:
1. 在成人的帮助和指导下,能够基于某一目标来有效的组织和完善自己的写作。
2. 在同伴或者成人的帮助下,能够自我修改和完善自己的写作。
3. 在成人的帮助下,能够通过一定的方法来完成团队合作型写作。
4. 组织小型的研究来论证某一个观点。
5. 能够从自我经验或者书面/电子资源中获得信息,并将之分类。
6. 基于某一个任务/目标/人群的长期/短期观察记录,如:观察对象、表述、结论
关于听说能力要求:
听说能力
1. 积极参与多方讨论(一对一,小组形式,教师引导),清楚的完善他人观点以及表述自己的观点。
2. 阅读或者学习资料,然后基于材料讨论,得出结论,或者推导出自己的观点。
3.“同意或者不同意”的接力讨论,如:在他人发言时耐心倾听,尊重他人,在本话题的下发表自己同意这个话题的观点或者理由。
4. 提出问题和论述他人观点,陈述观点,以及综述他人的观点。
5. 解释自己的观点。
6. 通过事实或者具体的描述清晰地、有条理地讲述一个话题,或者故事。
7.使用完整的句子来讲述或者描述事实或者观点。
看了这些具体明确的要求,不知道大家有何想法?反正小编是觉得这确实体现了美国人做事认真的精神。美国政府只规定每个年级的教学目标,并不限定大家一定要使用何种教材或者手段。换句话说,只要您达到了教学要求,不管您使用何种教材,那么都是合格的教育。
目前我校的语言艺术课程,使用了wonders和Journeys两套教材。这2套教材在美国市场占有率接近80%。那么这两套教材有何区别呢?大家可以分别理解为人教版和苏教版就好了。只有版本的区别,内容的区别,但是都朝着一个共同的目标前行——CCSS教学大纲。
那为什么用两套教材呢?是为了让老师有更多的资源选择,可以根据不同孩子的学习情况,选择不同的资源。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享