大家好，这里是小安说网控。
假货，是最为严重的知识产权侵权行为之一，扰乱品牌的渠道秩序，影响着品牌的健康发展。
1、
假货制作成本低于品牌正品，大大降低了其销售成本。而且假货卖家不受品牌管控，定价上更具自由。另外，假货利用品牌影响力进行销售，无需宣传投入。种种情况导致假货的价格优势，所以，假货一般伴随低价出现，并且很可能会引起经销商的被动降价，严重扰乱品牌的价格体系。
2、
低价假货以品牌名义出售，往往更具竞争优势，会分食品牌商品的市场份额，使品牌利润下降，长此以往，势必会造成经销商的不满，进而造成品牌销售渠道的混乱。
3、
消费者购买假货之后，并不能辨明货品真假，只能将购物体验差的责任归咎于品牌身上。消费者对品牌越来越不信任，对品牌的需求越来越小，最终只会导致品牌的消亡。
4、
部分消费者买到假货后进行维权时，很可能会以品牌方为维权对象，为品牌方带来了不必要的麻烦。
而且，假货给带来种种负面影响，品牌进行假货治理，尤其是规模假货治理时，则需要投入大量的人力和资金，增加了企业的运维成本。
所以，针对假货，我们应加强监测，及时治理。既是对自己权益的维护，也是对消费者与社会负责。
假货，是最为严重的知识产权侵权行为之一，扰乱品牌的渠道秩序，影响着品牌的健康发展。
1、
假货制作成本低于品牌正品，大大降低了其销售成本。而且假货卖家不受品牌管控，定价上更具自由。另外，假货利用品牌影响力进行销售，无需宣传投入。种种情况导致假货的价格优势，所以，假货一般伴随低价出现，并且很可能会引起经销商的被动降价，严重扰乱品牌的价格体系。
2、
低价假货以品牌名义出售，往往更具竞争优势，会分食品牌商品的市场份额，使品牌利润下降，长此以往，势必会造成经销商的不满，进而造成品牌销售渠道的混乱。
3、
消费者购买假货之后，并不能辨明货品真假，只能将购物体验差的责任归咎于品牌身上。消费者对品牌越来越不信任，对品牌的需求越来越小，最终只会导致品牌的消亡。
4、
部分消费者买到假货后进行维权时，很可能会以品牌方为维权对象，为品牌方带来了不必要的麻烦。
而且，假货给带来种种负面影响，品牌进行假货治理，尤其是规模假货治理时，则需要投入大量的人力和资金，增加了企业的运维成本。
所以，针对假货，我们应加强监测，及时治理。既是对自己权益的维护，也是对消费者与社会负责。