返回大纲
【分析】 我国学说和实务把因果关系“设定”为一种客观的联系，即“设定”其地位仅仅是让行为人对该结果负刑事责任的客观基础。这意味着认定因果关系不受行为人主观上能否认识因素的影响。如甲某在深山盗伐林木，树倒砸死隐蔽在旁的守林人。存在因果关系，但是否对该结果负刑事责任、负何种责任，则需视主观认识而定：如果是故意的，则(对死亡结果)承担故意罪责(故意杀人罪)，如果是过失的，则承担过失罪责；如果是意外事件，则不负刑事责任。
新浪博客
路程才找到一所简陋的医院，乙不治身亡。(2)行为与被害人行为相遇导致结果。如私设电网遇到被害人钻电网触电身亡；驾车劫持人质时人质从疾驰的车上跳下逃生摔死等。(3)两行为相接导致结果，如甲强令工人乙违章作业造成事故，甲强令司机乙违章驾驶发生交通事故，甲教唆乙杀人致人死亡等。(4)数行为共同作用导致危害结果，如甲投放一份未达致死量的毒药，乙也投放一份未达致死量的毒药，甲乙投放的毒药总量共同作用下导致死亡结果；数人共同殴打一人致死等。因为采取因果关系客观说、只承认具有追究刑事责任客观基础的地位，相应扩大了认定因果关系的范围，所以，上述情况虽然有些奇怪(行为人可能未曾料到)，通常认为有因果关系。当然，这也不能推向极端，例如：甲窃乙钱包得手后逃跑，乙追甲过程中被车撞死；甲殴打乙致伤，乙在乘救护车去医院途中，救护车发生交通肇事车毁人亡。这类情形一般认为没有因果关系。