新浪博客

刑民交叉与先刑后民,先民后刑

2022-04-08 21:31阅读:
刑民交叉 与 先刑后民. 先民后刑
什么是先刑后民
什么是先民后刑
先刑后民指在民事诉讼活动中,发现涉嫌刑事犯罪时,应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后,由法院先对刑事犯罪进行审理,再就涉及的民事责任进行审理,或者由法院在审理刑事犯罪的同时,附带审理民事责任部分。在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。
先民后刑则是在刑事执行中财产处理的先后顺序.
2014115日最高人民法院公布实施《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》,被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任,其财产不足以支付的,按照下列顺序执行:
(一)人身损害赔偿中的医疗费用;
(二)退赔被害人的损失;
(三)其他民事债务;
(四)罚金;
(五)没收财产。
这一司法解释的出台意味着先刑后民的原则发生了改变,在符合特定情形的条件下,可能会出现先民后刑的特殊情况。
银行基于善意取得抵押权依法享有优先受偿权,优于刑事退赔;
有一类案件,是应当先民后刑的。
先看一个案例:甲乙二人均为丙公司股东,各持股50%。甲为法人代表。公司经营过程中,甲的股权变为80%,乙为20%并以此分配公
司利润,为此发生纠纷。乙向公安机关报案,公安机关以涉嫌职务侵占罪立案侦查并已经移送检察机关向人民法院提起公诉。甲向法院提起民事诉讼,请求确认其享有80%股权。这是较为典型的因同一法律事实同时涉及刑事法律关系和民事法律关系的刑民交叉类型。甲就同一行为之所以承担两种性质的责任,是因为同一行为侵犯了两种不同性质的对象。而这两种对象在价值取向、诉讼目的、诉讼原则、构成要件、证据规则、证明标准等方面,均有较大差异。本案中,甲的民事诉讼主张如果得到支持,刑事责任自然不承担;反之,如果甲承担了刑事责任,意味着侵占公司资产(乙的股权、利润)成立,甲的民事诉请自然不会得到支持。这里,涉及的一个问题是,先处理民事案件还是先处理刑事案件?对本案必须以另一案的审理结果为依据如何适用?因两种诉讼的证明标准不一,刑事证明标准较高,民事证明标准较低,因此,在刑事诉讼中不能认定的案件事实,未必在民事诉讼中不能认定。如美国辛普森案件,刑事判决其无罪,民事却判决其承担巨额赔偿。根源在于,刑事要求达到排除合理怀疑,而民事仅要求优势证据。本案中,如果股权的归属不明,何来侵占?而股权的归属,应当由民事诉讼解决,刑事诉讼是不能越俎代庖的。公权力对这类案件的介入采取较高标准,而私力救济采取较低标准。基于经济发展、诉讼成本、法官的专业领域,本案先民后刑更为适宜。再如,交通肇事案件,如果肇事司机逃逸,刑事在追逃中,犯罪嫌疑人短期内不能归案,受害人提起民事诉讼,如果仍然先刑后民,则受害人的权利得不到救济,伤者得不到救治,犯罪破坏的社会关系得不到修复,法律规范社会秩序的功能丧失。此时,先民后刑才能完成上述功能。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享