学校教育管理案例分析
2018-05-04 09:51阅读:
教案风波
一所学校领导决定用展览教案的方式检查教师的教学质量,却出现了一场不大不小的风波:两位年轻教师的教案,条理分明、语言漂亮,可称一流,但他们日常的教学效果不好;两位老教师教案简单、间用符号、不合规范,但他们的教学深受学生欢迎;另有一位教师的教案只有一份“板书设计”和一份“双基归类表”,而他讲课时用这两份“自行设计”的板书和图表,教学效果非常好。用什么标准来要求,使校长遇到了难题。
试以所学理论分析、论述产生上述情况的原因,并提出解决的办法。
评析:(1)依据教师生命周期理论,教师的发展是分阶段的,对不同阶段的教师应采用不同的管理方法。(2)对待年青教师应有一定的要求和具体指导,对老教师则应采取更多的自主、和支持的管理方式。(3)本案例中对所有的教师一律采取检查教案的方法是不恰当的。
我的苦恼
我和苏云是时被分配到云和一中的教师,同住一间宿舍,朝夕相处,互相了解。扪心自问。无论工作态度还是教学效果,他都比我好得多。但学校对我的评价是踏实、认真,对他的评价是“偷懒取巧”。这真叫人奇怪。实际是怎么回事呢?
云和中学以升学率高而在当地出名。校长第一次同我俩谈话,就提出了希望:向老教师学习,踏实认真地干,争取多考上几个,考取的越多成绩越大。苏云是师大中文系毕业,学过教育理论,热爱教育工作,想在语文教学上研究出点名堂。他听了全组教师的课,教案改了又改,常常是半夜,我都睡了一觉,他还在伏案工作。他永不满足,教学越熟练,他的疑问就越多:“这个错字已给学生改了两遍,怎么还错呢?”“给学生的作文批改,怎么看不出效果?”“学生作文怎么总有一股八股味?”他向老教师请教,他们总是把他夸奖一番,然后,有的说,不要着急,有的则说他狂妄。对这些议论他全然不顾,决心一个问题一个问题进行研究解决。上学期,他收来几个学期的作业本,对错别字进行统计,并打印成册,帮助学生进行纠正。这学期,又集中经历研究作文,对学生分别讲评、反复修改,学生作文进步很大。可教务处是按规定的“量标”来评价教师工作的,他的语文练习数量不够,被定为“取巧”。
而我虽然为苏云感到不平,但也不愿意手孤立,于是我看老教师怎么做,我就怎么做,一切按教研组的规定去做,给人留下踏实认真的印象。
分析云和一中的环境对教师发展和成长有何影响?
评析:
(1)
教师的成长不仅需要个人的努力,即反思与更新,同时需要环境的支持。(2)案例中的环境影响了教师的成长,不仅压制了具有创新精神的苏云老师,而且对案例中的“我”产生了不好的影响。
两种不同风格的会议
A中学,下午4点的年级组长、教研室主任会议即将开始,与会者面前摆者笔记本,两个座位空者。
差一分四点,张校长进来说:“现在开会了,大家都很忙。这是会议议程”每人取一张。“大家都知道,教委将在本市选择一些学校,进行‘内部管理体制改革’的试点,我打算争取试点的机会。我相信大家都已看过教委的文件,以及我为本校拟订的内部管理体制改革的试点计划。”
这时门开了,迟到者小心翼翼进来,关上门,座到空位上。校长看了他一眼,继续说“对于我所拟订的改造试点计划表,以及对你们年级和教研室的要求,有什么困难吗?”
会议如此继续下去……。
B 中学的年级组长、教研室主任会议将在5分钟Ê后开始。王校长在室内一角,正热心地与位教研室主任交谈。四点零三分,校长看了一下室内说:“我们再等宋老师一会儿,我知道他对这个议题很有兴趣。”
四点零八分,王校长建议会议开始。大家随便围成一个圆圈坐着。王校长说:“我希望了解各位对教委关于学校内部管理体制改革的试点计划的看法,我们学校是否试点,有什么意见。”大多数与会者都发表了意见。大家都同意学校试点,并提了改革试点的建议。王校长正要说话,宋老师进来说:“抱歉,迟到了。我与家长谈话,多用了一些时间。”
“没关系。倒杯茶,拉把椅子来坐,我们告诉你刚才谈了些什么”校长说。
宋老师坐好了,会议开始讨论校长提出的问题:“我们如何拟订学校的改革计划”,
试描述这两个学校校长采取的不同领导方式?两位校长领导方式有哪些主要差异?你认为哪一种领导方式较好?为什么?
评析:(1)A学校:张校长是采取任务型的领导方式;B学校:王校长是采取以人为中心的人际关系型的领导方式。(2)从本案例来看A与B两校的校长在召开会议过程中有以下几点不同:对成员的态度及与成员相处的关系不同;决策与采取决定的方式不同;会议召开的方式及时间要求也不相同。(3)B校王校长的领导行为方式要优于A校张校长。(4)学校是非生产部门、人际取向的领导应优于生产(或任务)取向的领导。
校长应该比教师做得更好
博伊丹校长衣着朴素,不讲究饮食,从不喝一杯酒,抽一支烟,对教师、学生和蔼可亲。
他刚刚到迪尔菲尔德中学时,招收学生是非常困难的,甚至从迪尔菲尔德镇招收学生也很困难。但是他乘着一辆无蓬的双轮马车到波坎塔克山谷周围去动员农夫的孩子到学校来读书。他答应让他们的孩子在农忙季节放假,甚至可以到农场顶替农场工人。他用这种方式招收学生达20年之久,而且为了招生慷慨地拿出自己准备进法学院进修的大部分存款。
他把精力全融化在学校里。每天晚上自修时,他都到每一幢宿舍的每一个房间里兜一圈。每当学校举行大会前,他都亲自到会场检查一番,有时他把一点点灰尘从窗台上抹去,有时他又把一条长凳摆直。多年来,在一块14英尺长的草坪上,只要地面上露出一点点嫩绿时,他就到草坪周围去除杂草。有一年秋天,在雨中进行了一场橄榄球比赛,赛后不到一小时,他来到运动场上,在不停的雨中独自将运动员钉鞋踩翻的草坪覆盖好,一直干到天黑看不见为止。在过去的64年中,他大约给毕业生写了50万封信,答复他们的来信,解释每一件事情。
80多岁的博伊丹校长坚持每天早上7点到半夜连续地工作,或与运动员一起外出比赛,或会见学生和家长,或提醒男生们回家过周末。
博伊丹校长的身体力行感动了教师们,教师主动帮助他建设和管理学校。他们都担负着学校的职责,大多数教师必须参加运动队,主持辅导讨论课,与学生谈话或到宿舍的走廊上去跑一跑,看一看。他们从来都是主动自觉地做,因为看见校长在各方面的工作都比教师繁忙,做得比任何一位教师都好,在所有上课的日子里教师都是一样的努力。一位在那里工作了25年的教师说“你与校长一块工作的越多,他对你的影响就越大”另一位老师说“他做什么事总是为争取做到最好而坚持和努力,人们都愿跟着他。”
请用有关的领导理论,分析此案例。
评析:(1)本案例中的校长以“校长应比教师做的更好”的标准要求自己,具有高尚的职业道德和人格魅力。(2)校长的非权利影响力对每一位教师产生着积极的影响。(3)在管理风格上校长是民主式的,关心教师、学生的成长,满足他们的需要,建立了非常和谐、平等的人际关系。