律师最大的“对手”是谁？
作者|王景林律师
律师同行之间进行执业交流时，经常有律师抛出这样一个敏感问题：律师最大的“对手”是谁？大家众说纷纭。
刑事案件中，侦查阶段时，律师要跟公安“周旋”，审查起诉阶段要跟检察官“过招”，审判阶段不仅要跟检察官“对抗”，还要想办法“说服”法官；民事案件中，律师可能需要面对对方当事人、律师、各类行政机关、仲裁员、法官等诸多人员，会有沟通、争辩、对抗、说服等多种情况，可谓斗智斗勇。
上述这些角色中，有谁能称得上律师最大的“对手”？警官、检察官、法官、仲裁员、对方当事人及其代理人，虽然都带有一定程度的对抗性，但似乎谁也谈不上是“最大”的那一个。如果非要从中挑选一个影响力最突出的，可能法官或仲裁员更为合适，毕竟最终的判决或裁决由他们作出，他们对案件走向的影响要大于其他角色。
与其说他们是“对手”，不如说是律师执业过程中需要“打交道”的对象。警官、检察官、法官、仲裁员，虽然立场不同，但大家共同追求的都是法律的正确实施和社会的公平正义。律师与他们之间，是法律共同体内部的分工协作，并非你死我活的敌对关系。对方当事人及其代理人，也只是利益冲突的另一方，各方通过法律途径解决争议而已，并非律师真正的对手。
那么，律师最大的“对手”究竟是谁？记得一位德高望重的律师前辈曾意味深长地告诉我，律师最大的“对手”，其实是自己的委托人（当事人）。后来，我又听到许多律师说过相同的话，甚至有人还会说，当事人，当时……事后……
初听此言，我颇感不解，甚至觉得有失偏颇。估计很多人也会疑惑，当事人委托律师，算是律师的顾客——上帝，怎么当事人却变成律师最大的对手？
随着执业经历的不断增长，我越来越体会到这句话背后的深意，它并非在指责当事人，而是在时刻提醒律师：如何与当事人建立并维持良好的信任关系，是执业中最具挑战性的一环。
作者|王景林律师
律师同行之间进行执业交流时，经常有律师抛出这样一个敏感问题：律师最大的“对手”是谁？大家众说纷纭。
刑事案件中，侦查阶段时，律师要跟公安“周旋”，审查起诉阶段要跟检察官“过招”，审判阶段不仅要跟检察官“对抗”，还要想办法“说服”法官；民事案件中，律师可能需要面对对方当事人、律师、各类行政机关、仲裁员、法官等诸多人员，会有沟通、争辩、对抗、说服等多种情况，可谓斗智斗勇。
上述这些角色中，有谁能称得上律师最大的“对手”？警官、检察官、法官、仲裁员、对方当事人及其代理人，虽然都带有一定程度的对抗性，但似乎谁也谈不上是“最大”的那一个。如果非要从中挑选一个影响力最突出的，可能法官或仲裁员更为合适，毕竟最终的判决或裁决由他们作出，他们对案件走向的影响要大于其他角色。
与其说他们是“对手”，不如说是律师执业过程中需要“打交道”的对象。警官、检察官、法官、仲裁员，虽然立场不同，但大家共同追求的都是法律的正确实施和社会的公平正义。律师与他们之间，是法律共同体内部的分工协作，并非你死我活的敌对关系。对方当事人及其代理人，也只是利益冲突的另一方，各方通过法律途径解决争议而已，并非律师真正的对手。
那么，律师最大的“对手”究竟是谁？记得一位德高望重的律师前辈曾意味深长地告诉我，律师最大的“对手”，其实是自己的委托人（当事人）。后来，我又听到许多律师说过相同的话，甚至有人还会说，当事人，当时……事后……
初听此言，我颇感不解，甚至觉得有失偏颇。估计很多人也会疑惑，当事人委托律师，算是律师的顾客——上帝，怎么当事人却变成律师最大的对手？
随着执业经历的不断增长，我越来越体会到这句话背后的深意，它并非在指责当事人，而是在时刻提醒律师：如何与当事人建立并维持良好的信任关系，是执业中最具挑战性的一环。