“平生双四等该死十三元”
2019-03-10 14:42阅读：
“平生双四等 该死十三元”
……浅谈平水韵的上平声“十三元”
昨天，看到临汾平水诗友们对平水韵上平声“十三元”的热议，忍不住想说几句。“十三元”在平水韵中确实是个特殊的韵部。说它“特殊”，是因为用现在普通话的语音感觉去辨别，“十三元”中的“元、原、园、袁、喧、言、鸳、湲……”等字的语音很容易和平水韵上平声的“十四寒”、“十五删”，下平声的“一先”、“十三覃”、“十四盐”、“十五咸”混淆。
“十三元”中的“魂、浑、村、孙、门、尊、昏、痕、根、恩……”等字和平水韵上平声“十一真”、“十二文”、下平声的“十二侵”混淆。一个“十三元”的韵部，就和平水韵三十个平声韵部的三分之一韵部的语音相混淆，不要说今人，就是古人也感到头痛。说到这里我想到一个典故，说的是，在清代咸丰年间，清代江西名士高心夔，参加殿试，第一次诗题限押上平声“十二文”韵，而他却误押了“十三元”韵而落第名列四等。第二次殿试，高心夔认为以他的才华，一定志在必得。不想这次诗题限押“门”韵，属上平声“十三元”韵。高心夔一揮而就，自以为诗写得非常好。不想试卷一评，他傻眼了。因为他押的韵除了“门”字在“十三元”，其余押的韵，全用成了上平声“十一真”韵。在古代科举考试，对用韵要求非常严格，考试出韵，诗写得再好也不会录用，因为“诗律”就是“法律”。一代名士因错用韵没做成进士而又一次名列四等。他的好友王闿运戏笑赠他一幅楹联:
平生双四等，该死十三元。
这个典故有很多不同版本，也有人提出质疑，认为是“杜撰”之说，理由是，以高心夔的才华，是不会犯这样低级错误的。但不管怎么说，平水韵的上平声“十三元”是个很难掌握的韵部，初学写诗的人更难以把握。
在古代写诗押韵，只能用一个韵部的韵，既使这个韵部的字韵母不同，只要在
一个韵部就不是出韵，一个韵部的字是不分上下部的。有人会问，为什么平水韵分上平声、下平声？这是因为平声字较多，编撰者把它分为平声韵上卷、平声韵下卷，这就是平水韵中上平声、下平声的由来，目的是为了诗人便于掌握，除此以外别无他意。而每一个韵部的字不是太多，没有必要再分为上、下两部分的。在这一点上周宏玮老师的观点是对的！
我在“平水韵考略”一文中说过:《平水韵》自宋、金诞生以来，上千年经久不衰，全世界喜欢、应用、推广它的人据说已过亿，这说明《平水韵》自有它自身的魅力，有许多合理的地方。但社会在发展，时代在前进。在广泛推广普通话的今天，回过头来看《平水韵》有许多需要改进的地方，比如，“东、冬，送、宋，江、阳，真、文…”这些韵母完全相同的平声字，为什么要把它们分成不同的韵部?而“元
、村(十三元)，枝、奇(四支)，鱼、如(六鱼)等这些韵母不同的字却放在一个韵部？
这就说明，韵母不同的字，不仅“十三元”韵部有，其它韵部也有！我赞同张浚祥、景捷敏等老师的说法，为了使诗读起来顺口，我们在写诗时，尽量避免使用同韵部韵母不同的字。
这里再说一下邻用相押的问题，王力先生说，第一句的韵脚也可以不严格，用邻近的韵也行。他列举了两个例子:
清明 (唐 杜牧)
清明时节雨纷纷，
路上行人欲断魂。
借问酒家何处有，
牧童遥指杏花村。
山园小梅(宋)林逋
众芳摇落独暄妍，
占尽风情向小园。
疏影橫斜水清浅，
暗香浮动月黄昏。
霜禽欲下先偷眼，
粉蝶如知合断魂。
幸有微吟可相狎，
不须檀板共今樽。
这两首诗用的韵是“十三元”韵部的韵，但杜牧《清明》首句用“纷”字却在上平声“十二文”韵部。林逋《山园小梅》首用的“妍”字，却属于下平声“一先”韵部。
这就说明，如用邻韵，只能在首句，绝句的二、四句，律诗的二、四、六、八句都不能用邻韵。
