小级别转大级别
在观察1F的段内背驰的时候,发现有些强势拉升的时候根本不存在段内背驰,但是却在那个位置下来形成了新的线段,这个要如何解决??
那就是低级别的背驰引起的,看小级别背驰引发大级别转折那课里有处理的方法。
--------------------------------------------------------------------------------
“背驰级别等于当下的走势级别”必然回来最后一个该级别中枢--------这最一般的情况,应该是很好把握了。
唯一可能出现困难的,就是“背驰级别小于于当下的走势级别”这种情况,也就是所谓的小级别转折引发大级别转折,对这种情况,还要进行进一步的分析。
向上30分钟级别的a+A+b+B+c,如果c是一个1分钟级别的背驰,最终引发下跌拉回B里,这时候,c里究竟发生了点什么事情?
首先,c至少要包含一个5分钟的中枢,否则,中枢B就不可能完成,因为这样不可能形成一个第三类的买点。不妨假设c`是c中最后一个5分钟的中枢,显然,这个1分钟的顶背驰,只能出现在c`之后,而这个顶背驰必然使得走势拉回c`里,也就是说,整个运动,都可以看成了围绕c`的一个震荡,而这个震荡要出现大的向下变动,显然要出现c`的第三类卖点,因此,对于那些小级别背驰后能在最后一个次级别中枢正常震荡的,都不可能转化成大级别的转折,这个结论很重要,所以可以归纳成如下定理:
缠中说禅小背驰-大转折定理:
小级别顶背驰引发大级别向下的必要条件是该级别走势的最后一个次级别中枢出现第三类卖点;
小级别底背驰引发大级别向上的必要条件提是该级别走势的最后一个次级别中枢出现第三类买点。
注意,关于这种情况,只有必要条件,而没有充分条件,也就是说不能有一个充分的判断使得一旦出现某种情况,就必然导致大级别的转折。
小级别顶背驰后,最后一个次级别中枢出现第三类卖点并不一定就必然导致大级别的转折,在上面的例子里,并不必然导致走势一定回到最后的该级别中枢B里。
显然,这个定理比起“背驰级别等于当下的走势级别”必然回来最后一个该级别中枢的情况要弱一点,
在观察1F的段内背驰的时候,发现有些强势拉升的时候根本不存在段内背驰,但是却在那个位置下来形成了新的线段,这个要如何解决??
“背驰级别等于当下的走势级别”必然回来最后一个该级别中枢--------这最一般的情况,应该是很好把握了。
唯一可能出现困难的,就是“背驰级别小于于当下的走势级别”这种情况,也就是所谓的小级别转折引发大级别转折,对这种情况,还要进行进一步的分析。
向上30分钟级别的a+A+b+B+c,如果c是一个1分钟级别的背驰,最终引发下跌拉回B里,这时候,c里究竟发生了点什么事情?
首先,c至少要包含一个5分钟的中枢,否则,中枢B就不可能完成,因为这样不可能形成一个第三类的买点。不妨假设c`是c中最后一个5分钟的中枢,显然,这个1分钟的顶背驰,只能出现在c`之后,而这个顶背驰必然使得走势拉回c`里,也就是说,整个运动,都可以看成了围绕c`的一个震荡,而这个震荡要出现大的向下变动,显然要出现c`的第三类卖点,因此,对于那些小级别背驰后能在最后一个次级别中枢正常震荡的,都不可能转化成大级别的转折,这个结论很重要,所以可以归纳成如下定理:
缠中说禅小背驰-大转折定理:
小级别顶背驰引发大级别向下的必要条件是该级别走势的最后一个次级别中枢出现第三类卖点;
小级别底背驰引发大级别向上的必要条件提是该级别走势的最后一个次级别中枢出现第三类买点。
注意,关于这种情况,只有必要条件,而没有充分条件,也就是说不能有一个充分的判断使得一旦出现某种情况,就必然导致大级别的转折。
小级别顶背驰后,最后一个次级别中枢出现第三类卖点并不一定就必然导致大级别的转折,在上面的例子里,并不必然导致走势一定回到最后的该级别中枢B里。
显然,这个定理比起“背驰级别等于当下的走势级别”必然回来最后一个该级别中枢的情况要弱一点,

