有时人生活在一个环境中时间长了，就会有一种麻醉感，如果一代代继续的这样繁衍生息的生活下去，很多被麻醉的事情，就会顺理成章的变成一种理所应当，甚至是一个所谓至高无上的，不允许亵渎的真理，记得在以前读鲁迅的文章中，他讲了一个关于二十四孝的故事，当鲁迅出来否定二十四孝里的一些观点时，那简直就是天下大乱，鲁迅说，有些事我们不用脑袋想都知道是对是错，“卧冰求鲤”、“为母埋儿”等等，为什么民众就觉得鲁迅这是在造孽？
这就是悲剧，一种文化禁锢到一定时间，一定的程度，人自然就以为这是真理，毋庸置疑，奴才从来都不会质疑主子说的话是对是错，封建社会的教育始终沿着“崇祖”的方向，一代代的禁锢下去，于是我们从小就缺少了质疑和批判的基因，把过去圣人的、主子的观点当成一种定义，一个定理。
当我们古代文化中唯独缺少了自然科学时，竟然都觉得这并不奇怪，因为自然科学都是在质疑中产生，哥白尼就是在质疑中被烧死，但他告诉了世界一个“日心说”的真理，牛顿、爱因斯坦他们都是在否定过去的基础上，获得了真理，我们没有了质疑，因此也就相对缺少了真理。
《平凡的世界》这本书，我认为是一本不错的书，一个不错的时代故事，但我们读这个故事的时候，却要清楚的知道，我们要深刻的认识到路遥笔下的“时代局限”，中华文脉在现代缺少了可以跨越时代局限的作家，《平凡的世界》同样也存在了时代的局限。
如果我们读完
这就是悲剧，一种文化禁锢到一定时间，一定的程度，人自然就以为这是真理，毋庸置疑，奴才从来都不会质疑主子说的话是对是错，封建社会的教育始终沿着“崇祖”的方向，一代代的禁锢下去，于是我们从小就缺少了质疑和批判的基因，把过去圣人的、主子的观点当成一种定义，一个定理。
当我们古代文化中唯独缺少了自然科学时，竟然都觉得这并不奇怪，因为自然科学都是在质疑中产生，哥白尼就是在质疑中被烧死，但他告诉了世界一个“日心说”的真理，牛顿、爱因斯坦他们都是在否定过去的基础上，获得了真理，我们没有了质疑，因此也就相对缺少了真理。
《平凡的世界》这本书，我认为是一本不错的书，一个不错的时代故事，但我们读这个故事的时候，却要清楚的知道，我们要深刻的认识到路遥笔下的“时代局限”，中华文脉在现代缺少了可以跨越时代局限的作家，《平凡的世界》同样也存在了时代的局限。
如果我们读完