白起，楚国王孙白公胜的后裔，虽然祖上曾经非常荣光，但到他这一代已经没落下去，所以打小投军入伍，从基层做起，凭借战功逐步提升到左更的高位。
他作战有个特点，即从不计较一城一地的得失，而是非常喜欢以运动的方式在野外消灭敌人，正因为用兵如此灵活，才能军队中脱颖而出，成长为秦国重要的军事将领，还位列战国四大名将之首。
有关他的战绩，则以杀人很多而闻名，正因为杀人很多，所以白起又被称为人屠，那么，他这一生究竟杀了多少人，才被人称为人屠的？
大家都公认的数字是：伊阙之战斩杀韩魏联军24万；攻楚三次，共斩杀楚军35万；多次攻赵，先后歼灭赵军60万，其中包括长平之战45万；攻韩魏歼灭30万。
总计下来，一生攻城70余座，斩杀甲士160余万。还真是“凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯”啊，160余万，这份战绩是真的吗？
白起自尽于公元前257年，据《史记》所记录的有关史料统计，公元前364年至公元前234年这130余年的时间里，秦参加的大规模战斗或者战役有15次，这15次，敌方伤亡数都在2万人以上，其中有4次达到惊人的10万人以上，然而就将这些数字全部统计下来，整整130余年的时间，秦国杀死敌国士兵，也就约149万人之多。
秦国130年才杀死149万，而白起一人就杀了160余万，显然这两笔数字里面是有人造假的，那么，究竟是谁造假呢？
130余年的战争无法一一考校，我们只能管中窥豹，用史书上记载比较详细的材料举例说明，就拿将白起推上巅峰的长平之战而言。
长平之战，开始于公元前261年，结束于公元前260年，历时将近1年，而有关长平之战的伤亡数字，最起码在赵国彻底失败之前，损失也不过5万余人。
后来有40万向白起投降，于是白起“乃挟诈而尽坑杀之”，除留了240名年轻的士兵放回去给赵国报信外，其余40万人全部坑杀，长平之战损失4
他作战有个特点，即从不计较一城一地的得失，而是非常喜欢以运动的方式在野外消灭敌人，正因为用兵如此灵活，才能军队中脱颖而出，成长为秦国重要的军事将领，还位列战国四大名将之首。
有关他的战绩，则以杀人很多而闻名，正因为杀人很多，所以白起又被称为人屠，那么，他这一生究竟杀了多少人，才被人称为人屠的？
大家都公认的数字是：伊阙之战斩杀韩魏联军24万；攻楚三次，共斩杀楚军35万；多次攻赵，先后歼灭赵军60万，其中包括长平之战45万；攻韩魏歼灭30万。
总计下来，一生攻城70余座，斩杀甲士160余万。还真是“凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯”啊，160余万，这份战绩是真的吗？
白起自尽于公元前257年，据《史记》所记录的有关史料统计，公元前364年至公元前234年这130余年的时间里，秦参加的大规模战斗或者战役有15次，这15次，敌方伤亡数都在2万人以上，其中有4次达到惊人的10万人以上，然而就将这些数字全部统计下来，整整130余年的时间，秦国杀死敌国士兵，也就约149万人之多。
秦国130年才杀死149万，而白起一人就杀了160余万，显然这两笔数字里面是有人造假的，那么，究竟是谁造假呢？
130余年的战争无法一一考校，我们只能管中窥豹，用史书上记载比较详细的材料举例说明，就拿将白起推上巅峰的长平之战而言。
长平之战，开始于公元前261年，结束于公元前260年，历时将近1年，而有关长平之战的伤亡数字，最起码在赵国彻底失败之前，损失也不过5万余人。
后来有40万向白起投降，于是白起“乃挟诈而尽坑杀之”，除留了240名年轻的士兵放回去给赵国报信外，其余40万人全部坑杀，长平之战损失4
或者像成吉思汗对付蔑儿乞人一样把他们灌醉了再杀，可问题是，秦国没那么多粮食，用欺诈的手段把他们全关起来烧死，哪里找那么大的监狱；分别诛杀，谁能保证没一处意外；
统一六国前，无论秦国还是赵国，不过是个地方诸侯国，却能一下子出动五六十万人马，而且打输了之后还能很快凑出十数万乃至数十万部队；汉已经拥有全国政权，而且还是最巅峰的时候，人口是秦末总人口的10倍有余，却仅有军队45万。