许多朋友认为，脂砚斋的批语，是说“曹雪芹是《红楼梦》的作者”；这其中自然也包括大名鼎鼎的红学研究者赖晓伟先生，以及“从不承认脂批”的欧阳健先生。因而形成了指责“曹学造假”之风。
其实，脂砚斋的批语，从未说过，曹雪芹是《红楼梦》的作者。下面，笔者就书中，涉及曹雪芹的脂批，逐一进行解读，看看脂批中，到底有没有“曹雪芹是《红楼梦》作者的意思”。
1、有一条批语，是写在“后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回，则题曰《金陵十二钗》”一句之后，批语为：“若云雪芹披阅增删，然则开卷至此这一篇楔子又系谁撰？足见作者之笔狡猾之甚。后文如此处者不少。这正是作者用画家烟云模糊处，观者万不可被作者瞒蔽了去，方是巨眼”。
很多读者，把此段理解为，是曹雪芹撰写了《红楼梦》。但细究起来，并非如此。因为，这条批语的意思是说，曹雪芹不仅仅“披阅增删”了这本书，而且还“添加”了很多内容，其中就包括这篇“楔子”。指批中所说的作者，是指这篇“楔子”的作者，而非书的作者。
如果脂砚斋想说《红楼梦》是曹雪芹写的，她就应该说，“若云雪芹披阅增删，然则这部书又系谁撰？”而不是“这篇楔子又系谁撰？”她的意思是，“这篇楔子”和“后文如此者”是曹雪芹添加上去的，而不是这部书的原著。
脂砚斋说的“批阅、增删”，应该相当于我们现在所说的“校对”，最多也就是作了“编辑”等工作。若把这段批语，解读为白话文，那就是：如果说，曹雪芹仅仅是对《红楼梦》这本书进行了“校对”或“编辑”；那么，“至吴玉峰题曰《红楼梦》，……并题一绝云：满纸荒唐言，一把辛酸泪！……。”这一段“楔子”又是谁作的呢？可见曹雪芹非常狡猾（把自已撰写的内容，融入到了原著之中），这正是他用画家的“烟云模糊法”，读者不要被他瞒蔽了。
我们不妨试想，从开卷至“楔子，”才仅仅二千多字，就有曹雪芹添加的一篇楔子（八十余字），这怎么能说他只进行了“编辑”“校对”呢？。
脂砚斋是给书的原作者，澄清一个事实，即：书中许多文字不是原作者写的，而是曹雪芹添加上去的。脂砚斋之所以要这样说，是因为她的“朋友圈”内的一些人，知道该书的“底细”。也就是说，当时的一些人知道《红楼梦》的真正作者是谁（此人身份特殊），只是不敢明说而已。所以，脂砚斋才发出了这样的告诫，不要把曹雪芹所添加的文字，也当成“真事隐
其实，脂砚斋的批语，从未说过，曹雪芹是《红楼梦》的作者。下面，笔者就书中，涉及曹雪芹的脂批，逐一进行解读，看看脂批中，到底有没有“曹雪芹是《红楼梦》作者的意思”。
1、有一条批语，是写在“后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回，则题曰《金陵十二钗》”一句之后，批语为：“若云雪芹披阅增删，然则开卷至此这一篇楔子又系谁撰？足见作者之笔狡猾之甚。后文如此处者不少。这正是作者用画家烟云模糊处，观者万不可被作者瞒蔽了去，方是巨眼”。
很多读者，把此段理解为，是曹雪芹撰写了《红楼梦》。但细究起来，并非如此。因为，这条批语的意思是说，曹雪芹不仅仅“披阅增删”了这本书，而且还“添加”了很多内容，其中就包括这篇“楔子”。指批中所说的作者，是指这篇“楔子”的作者，而非书的作者。
如果脂砚斋想说《红楼梦》是曹雪芹写的，她就应该说，“若云雪芹披阅增删，然则这部书又系谁撰？”而不是“这篇楔子又系谁撰？”她的意思是，“这篇楔子”和“后文如此者”是曹雪芹添加上去的，而不是这部书的原著。
脂砚斋说的“批阅、增删”，应该相当于我们现在所说的“校对”，最多也就是作了“编辑”等工作。若把这段批语，解读为白话文，那就是：如果说，曹雪芹仅仅是对《红楼梦》这本书进行了“校对”或“编辑”；那么，“至吴玉峰题曰《红楼梦》，……并题一绝云：满纸荒唐言，一把辛酸泪！……。”这一段“楔子”又是谁作的呢？可见曹雪芹非常狡猾（把自已撰写的内容，融入到了原著之中），这正是他用画家的“烟云模糊法”，读者不要被他瞒蔽了。
我们不妨试想，从开卷至“楔子，”才仅仅二千多字，就有曹雪芹添加的一篇楔子（八十余字），这怎么能说他只进行了“编辑”“校对”呢？。
脂砚斋是给书的原作者，澄清一个事实，即：书中许多文字不是原作者写的，而是曹雪芹添加上去的。脂砚斋之所以要这样说，是因为她的“朋友圈”内的一些人，知道该书的“底细”。也就是说，当时的一些人知道《红楼梦》的真正作者是谁（此人身份特殊），只是不敢明说而已。所以，脂砚斋才发出了这样的告诫，不要把曹雪芹所添加的文字，也当成“真事隐