多年前读过杨绛的一篇散文，有一段描写和林非一家做邻居时，因为雇佣保姆一事大打出手。写的很细很具体，字里行间充斥着愤懑之情，当时我对杨绛一家很同情。不久又读了林非的文章，对这件事的叙述完全是另一个版本，搞得我云里雾里。很明显，前者的名望远远大于后者，遭此攻击，林非损失不小。
近日读了学者王兆胜的一篇文章，他曾是林非的博士研究生。在文中他对林非充满感激，对老师的为文、为人有较为详细的描述。他说林非夫妇温文尔雅，敦厚博学，和煦善良，对学生循循善诱，视若子弟，倾力相助，甚至有些溺爱，真正是良师益友。夫妇俩出手大方，从不把钱财当回事，经常拒收稿酬，领了也多半捐给慈善机构。请学生们吃饭总是提前付款，谦谦有古君子之风。
我不由得想到早年他们和杨绛之间的风波。感觉杨绛不够厚道。按说已经到了晚年，通达的杨绛不应该有这么大的火气和敌意，用极富攻击力的语言再提起那段往事。杨绛是我非常喜欢的作家，读过她好多作品，这样人身攻击的文字不多见，可见当年她认为自家很受伤。
联想到宗璞对杨绛、钱钟书的意见。在小说里有过嘲讽，但毕竟是小说，不能对号入座。有一件事情也可以间接说明杨绛的为人。在一次招待外宾的茶话会上，钱钟书措辞刻薄的嘲讽了冯友兰。有人录了音。冯有兰的女儿宗璞很生气，便去质问杨绛，杨绛不承认钱钟书说过这样的话。有录音也不算数。宗璞的意思是钱已经作古，不需要再追究什么，只要表示一下歉意即可。
但是杨绛不。在她眼里钱钟书永远是对的。可见名人也有软肋。