新浪博客

柏拉图洞穴理论与媒介的关系

2017-10-21 22:02阅读:
在《理想国》第七卷中,苏格拉底向格劳孔讲述了著名的“洞穴人”寓言:有一个洞穴通过长长的通道与外界相连。有一群人世代居住在这个洞穴之中,他们的脖子和手脚都被绑住,不能转头和走动,因此他们只能看见眼前的洞壁。在这群人身后有一团火,在这群人和这团火之间有一面土墙,另一群人手举各种器物从土墙后面走过,被绑住的囚徒只能看见器物被火光投射在洞壁上的阴影,因此,这些囚徒以为洞壁上的阴影就是器物本身。如果其中一个囚徒挣脱了枷锁的束缚,可以转头和走动,他会看到身后的火光、土墙、行人与真实的器物,但这些会使他的眼睛感到痛苦,他仍会将目光投向洞壁上的阴影,并且宁愿相信这些阴影就是真实的器物。以此类推,如果强行带领这个人沿着通道走出洞穴,让这个人接触外面的世界,强烈的阳光会使他无法看清任何事物,他需要很长时间才能适应眼前的一切。然而,如果这个人适应了外面的世界,却又不得不返回黑暗的洞穴,他会感到洞穴内的生活无法忍受,而且他与洞穴内的其他囚徒无法沟通,因为这些囚徒无法理解他说的每一句话,他们仍然认为眼前的阴影就是整个世界。
柏拉图提出“洞穴”理论的目的在于为人们认识事物与治理国家提供科学的观点与方法,因此,“洞穴”理论适用的领域十分广泛。1922年,美国作家李普曼在《公众舆论》一书中将“洞穴”理论的适用范围推广到传播学领域,提出了“拟态环境”与“刻板成见”等重要概念。下面是我对这两个概念的理解:
首先,随着生产力的发展,现代社会呈现出前所未有的复杂性和多样性,人们的认识能力是有限的,不可能通过直接经验认识全部事物,对于超出自己认识范围的事物,人们只能通过“新闻供给机构”进行了解和认识。然而,“新闻供给机构”并不能完全反映客观事物的本来面貌,作为传播媒介,它们需要对事物与信息进行梳理、选择与加工,从而在公众面前营造和呈现出一种“拟态环境”。然而,由于“拟态环境”的产生过程具有隐蔽性,公众往往察觉不到“拟态环境”与客观环境的区别,从而将二者等同,这就造成了公众对客观事物的认知偏差。
第二,虽然人
们在认识事物的过程中,总是力求真实、客观,然而,每个人在观察和认识事物之前,难免受到各种外界因素的影响,他人向我们灌输的观点往往会在我们的脑海中留下印象,从而使我们对某一事物的认识形成固定的模式,影响我们对客观事物的认知、判断与思考,这就是“刻板成见”。
在我看来,“拟态环境”与“刻板成见”有密切的关系。一方面,媒介营造的“拟态环境”影响了人们对于客观事物的了解和认识,使人们难以把握事物的本质,从而促进了“刻板成见”的形成;另一方面,“刻板成见”的形成会固化人们的思维方式,影响人们对事物本质的探究,削弱人们的判断力,这加大了人们区分“拟态环境”与客观环境的难度,使人们难以拉近自身与事实真相的距离。
让我们回到柏拉图的“洞穴”理论。在现实的媒介环境中,公众往往是被捆绑的囚徒,他们认识世界的能力受到各种主客观条件——即锁链的限制,因此,他们只能看到器物通过火光投射在洞壁上的阴影,而这些阴影,恰恰是公众通过媒介营造的“拟态环境”所观察和了解到的事物的情况,它们并非器物,即客观事实本身。然而,大多数公众无法意识到这一点,他们坚信自己通过媒介了解到的情况是真实而毫无偏差的。但仍有一小部分人,他们挣脱了锁链的束缚,看到了“拟态环境”与客观环境的区别,这种认识的飞跃使他们痛苦而震惊,但是在痛苦与震惊之余,他们打破了自身对事物的“刻板成见”,向事实真相,即洞穴外的世界,迈出了重要一步。认清了事实真相的人们当然无法忍受曾经的蒙昧状态,但他们仍然希望用自己的亲身经历说服他人挣脱束缚,看到事物的本来面目。这一任务十分艰巨,但他们始终坚持,从不放弃。
在这个信息爆炸的时代,在这个媒介窒息的时代,作为现代社会的一员,我们无法脱离媒介而单独存在。因此,正确对待与使用媒介的能力显得格外重要。面对媒介所传播的形形色色的内容,我们要保持清醒的头脑,进行理性的思考与判断,不偏信,不盲从,认清“拟态环境”与客观环境的区别,打破刻板成见,提高自己的认识能力和认识水平。同时,媒体从业人员也应该恪守职业道德与职业精神,最大限度地为公众传递真实、客观的内容,使公众的视野不只局限于摇曳的“影子”,也能窥见真理的“火光”。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享