新浪博客

推崇民权就是当代的封神吗

2024-11-14 15:30阅读:
推崇民权就是当代的封神吗
钟阳
有网友谈‌中国历史上的五次封神‌:
第一次封神,伏羲封万族信仰于龙图腾,统一了图腾信仰无数的乱象。于是华夏儿女有了第一个总称号,龙的传人。
第二次封神,炎黄大蚩尤,用武力铸造了部落大联盟。而后颛顼大帝一招绝地通天,将上古所有部落纳入炎黄体系。这是华夏的第二次封神,封的是血脉之神,从此,华夏儿女有了第二个总称号,炎黄子孙。
第三次封神,‌姜子牙封神‌:姜子牙在商末周初辅佐周武王伐纣成功后,被赋予封神的任务。他封了天庭八部三百六十五位正神,这是最广为人知的封神事件。此次封神,封掉的是神的实权。那个时代,国之大家,无非祀与戎,不是打仗就是祭祀。各路大神,源于上古巫文化,无数年的演变和积累,对华夏儿女的控制已经达到了极限。周文王周武以及姜太公是炎黄的直系后代,炎黄传承于伏羲,从伏羲连山易,再到黄帝归藏易,直到周易,一脉相承。而商朝统治者,其根源是商人,同时又是巫神神权的代言人,是巫文化的主体,也就是说,归根结底,商周的战争,是一场文化的战争,是易文化与巫文化的大战。这是商周大战的本质。商周之战,周武王与姜太公的战略目标,不但在灭掉商朝,更要灭掉神权在天下的代理人——巫。商王已成为了神权最大代理人。而且,由于神的影响太过根深蒂固,武王伐纣的口号还不能说是伐巫。既使灭了巫,还达不到封神的目的,周武王姜太公只能将神权封于王权之上,将神权明升暗降,置于天之上,天下之事则由天子说了算。这次封神使得华夏没有了神权当道的根基,使中国更加趋向内在修证。我们可以回忆明末清初,天主教是如何挖阐教截教门徒。明朝崩塌后,西方的崛起的原因。
第四次封神,周灭商后,易文化重构天地,衍生了礼文化,西周便以礼乐治国,一可以弥补人们无
神后的精神空虚,二可以礼乐使之达成“性和”内修的目的。中国二千多年重农抑商经济,就是其背景就是商朝过于重商的后患。春秋战国的礼乐崩坏,历史五百年战乱,各种思潮层出不穷,史称百家争鸣。春以法家治家统一天下,但是各家的诉求并没有得到合理安置,汉初又以黄治天下,直到汉武帝与董仲舒独尊儒术。这是对百家思想的一次封印,是一种统一行为。只是,这不是字面意义的统一,而是各就其位的统一,你能干嘛,就把你放到什么位置上,其实是封百家于儒家外衣之内。所以,后世能做大事的,很多不是儒家。汉武帝晚年还崇信神仙,说明巫文化也并未完全消灭,还有其存在意义。
第五次封神,自古以来,在天地之间玩游戏的就四个,神权、王权、教权、民权。只是中国神权在周代衰落,民权也常为王权所压抑。后来的三武一宗法难,对教权有了很大封印,而儒学后来发展成了儒教——缰化了的政治儒学。直到毛泽东,一句人民万岁,既封印了教权,又封印了王权。
网友的这个封神论,有一定参考意义,但有失简单偏颇,如对宗教的意义认识不足,极为不妥。其以为提崇民权,就是第五次封神,也失之偏颇。他没有从人类文明发展过程中,有神与无神、民权与政权的辨证关系来判断。今天民主政权即是王权的变种,治理国家不可能离开政权。光讲民权,会成民粹,甚至是无政府主义。民粹经常是不理性的,西方的福利社会越来越难维持就是重要表现。所以,政权的合理性,与民权的合理性的结合,才能治理好国家。政本与民本,或说民权与政权乃一阴一阳,二者互为其根,不可偏毁。双方是辨证的两极,要沟通流畅。无论是政权也好,民权也罢。都必须落实于人性的修炼之上。政府首先要心性修炼,同时,引导广大人民进行心性修炼,才有国家社会的长治久安。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享