还司马昭以公道

还司马昭以公道
一一为“司马昭之心路人皆知”辩

1700余年来，司马昭被冠上弑君之名，被历代正统朝庭的维护者，恶语中伤无人不晓。但是，今读人民出版社朱子彦教授著述的《司马懿传》(附录二·魏晋之际杰出政治家、军事家司马昭)，对司马昭此事才有所了解。弑帝曹髦是在曹髦杀到司马昭门前，护卫贾充令成济之为，他们为保护司马氏，也为保全自已，而不得已自卫，不杀对方则被对方所杀，所以将对方杀之。
曹髦身为帝王，年已二十岁，对司马昭摄政不满，召几大臣密谋杀之，并莽撞之及，亲自披甲执戈，率数百卫士杀向司马昭处，则被护军贾充与部下成济等挡住。贾充与成济乃司马昭属将，若让曹髦事成，必将其门属全部诛戮三族。在此紧急状况下，司马昭的门属们，无暇多想再顾其他，只能挥矛弑之，但却冠在了司马昭的头上。
司马昭在此事件中其责难脱。他事前未曾想到曹髦如此性急，处事更加鲁莽，没有做好防犯准备，也无半点控制之约，至使曹髦成功行事，将刀架在了自己的脖子上。说明他并没有杀害曹髦之心，这是与世代之传完全不符的。所以，今天要还历史于真象，是后人唯物主义应当明确的。关于司马昭的部将贾充和成济弑杀帝王，也是迫不得已，反之，自已必被杀之。到了生死之际，谁不拼命击之呢？
作者朱子彦教授在对司马昭的结论中认为：从历史的格局来看，司马昭是魏晋鼎革杰出的政治家军事家。然而长期以来，人们诟病他为野心家阴谋家，这样评价并不客观，是对真实历史严重歪曲。司马昭在曹髦亡后，并未直接称帝，而是又立新君，到其逝世也无篡位。司马昭为统一全国，作出了重大的贡献。纵观唐太宗玄武门之变，宋太祖陈挢兵变等，历朝历代不可胜数，绝无必要诟病司马昭。
“司马昭之心路人皆知”，不能再听路人传言了，应当以历史事实为据。司马昭的功过，当时吴国丞相张悌已作出客观评评论：“司马懿父子，自握其柄，累有大功，除其烦苛，布其平惠，为之谋主，而救其族，民心归之，亦已久矣。故淮