请“诛”刘江！

2025-11-16 22:17阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/6620887322

为什么是“请”？
因为我只是一个普通人，只能表达作为我个人的建议；
那为什么是“诛”而不是其它？
因为它表示正义！
2025年11月11日，福建省高级人民法院对许金花、刘江故意杀人、故意伤害、虐待上诉一案进行公开宣判，维持了对许金花一审死刑的判决，而对刘江的判决则认为一审量刑畸轻，囿于“上诉不加刑”的原则也维持了五年半有期徒刑的判决。对许金花的判决我没有什么好说的，而对刘江的判罚是认为罚不当罪，显失公正，有违社会公平正义。
指导我们认识事物的方法论是辩证唯物主义，许金花、刘江所犯的虐待、故意伤害、故意杀人三个罪名就不能简单地，孤立地看待，而是应当把它们当成是一个整体，按照一个完整地发展过程来看，这样才能更加贴合实际。
从许金花和刘江家庭重组的开始再到刘某琪的离世作

为结束，这一出家庭人伦惨剧的上演，它就不是偶然爆发的事件，而是有一个产生、发展、再到爆发这样一个长期发展的过程。一个家庭的组成，各成员间不同的角色之间难免磕磕碰碰，必然要有一个调适的过程，相对于原生家庭，重组的家庭就更是如此，可以想见，许金花看待刘某琪也必然有一个发展的过程，是从最先看着“碍眼”，再到当成“眼中钉肉中刺”，最后才会必欲“除之而后快”，但是，我们没有丝毫的理由认为刘某琪的离世是必然的结局。在这一事件发展的过程中，但凡刘江对女儿有一点关爱之心，对老婆尽一丝为人夫的规劝之责，就不会发展到最坏的结果，期间有大把，大把的机会去制止，从而避免悲剧的发生。
从表面看，许金花是虐待、故意伤害、故意杀人三个罪行的直接的“操手”，实际上，刘江的“纵容”就更是一只无形的手在推动着悲剧的发展进程，就说最后杀人的罪行，刘江的主观状态是“放任”，也就是说女儿刘某琪的死亡并不违背他的心愿，尽管不直接追求死亡的结果，但是，间接故意也是故意，对比许金花，刘江的家庭角色应该居中，却没有起到任何作用，就整个事件而言，对比许金花和刘江在导致刘某琪死亡的结局，刘的作用应该更大。
人类源于动物，无可否认，人类的身上就必然有其动物性的一面，但是，假如人类失去了人性，也就失去了他作为“人”存在的理由。一个12岁的女孩可能会对继母不够尊重的一面，但是，她断不至于危害整个家庭，许金花非要除之而后快，并且，那是整整虐待了17天才导致的死亡，何其残忍！还有丝毫的人性可言？作为人性泯灭的许金花可杀不可救，不值得任何人原谅，死刑是她应得的结局，而作为“亲父”的刘江就更没有理由苟延于世，因为，他玷污了“父亲”这一美好的称呼，践踏了人伦最基本的底线，更不应该轻易放过。
司法公正是社会公平正义的底线，尽管福建高院说要启动审判监督程序，但是，必要的社会监督也未必多余，曾经，法院的判决用语“不杀不足以平民愤”还是有它存在的道理的。
请认同我的读者跟着呐喊一声“请诛刘江”！

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳