传统消费维权往往涉及多个部门：商家的责任认定需要市场监管局的调查，法律条款的适用需要法院的指导，调解过程需要消保委的协调。一趟趟奔波下来，费时费力不说，还容易消磨维权信心。而余姚市推出的“共享法庭”，将司法便民利民举措落到实处，用高效、便捷、暖心的解纷服务回应群众期盼，把矛盾化解在基层、化解在萌芽状态，既提升了基层治理效能，更让公平正义可感可及。
新浪博客
传统消费维权往往涉及多个部门：商家的责任认定需要市场监管局的调查，法律条款的适用需要法院的指导，调解过程需要消保委的协调。一趟趟奔波下来，费时费力不说，还容易消磨维权信心。而余姚市推出的“共享法庭”，将司法便民利民举措落到实处，用高效、便捷、暖心的解纷服务回应群众期盼，把矛盾化解在基层、化解在萌芽状态，既提升了基层治理效能，更让公平正义可感可及。
对“司法便民”的生动诠释——它联动消保委、法院、行业主管部门等多方力量，形成消费维权合力，既解决了消协调解协议无强制力的问题，也节约了消费者通过诉讼维权的时间和经济成本，更好的维护了各方当事人的合法权益，提升了司法机关和社会监督机构化解消费纠纷的工作效能，为营造诚信安全的消费环境贡献法治力量。