天将降大任于“是人”，还是“斯人”？
我一直笃定，所阅是“斯人”。
从未想过，这会有疑义，还引发热议。
据说，出版社已下场盖戳“是人”。
但是，仍有不少众口相传是“斯人”。
借此，讲心理人士普及了“曼德拉效应”。
——如果各方都没记错，那么，或是时空交错？！
这场群体记忆分歧，能上升为热议，关键在于句出语文教材。
而且，这教材还用于义务教育阶段。
所以，几乎全民皆读，也皆可以说。
各路说法中，有一条很正。
“斯”、“是”同义，足以“通假”。
教化学子的课本，却不容一字有差。
上周，我也较了把真。
在手术间隙，对手术间医生就地采样。
N=4，70后、80后各2，来自4省。
结果，100%支持“斯人”。
样本量虽迷你，样本源却是记忆值必须高的医生。
幼学如切，齐刷刷翻车的概率实在太低了。
我更觉得，初见是“斯人”，我没记错。
PS： 辨明这事，对我本不难。
托老妈收藏，我的初中语文课本，还在旧书箱底积灰。
我一直笃定，所阅是“斯人”。
从未想过，这会有疑义，还引发热议。
据说，出版社已下场盖戳“是人”。
但是，仍有不少众口相传是“斯人”。
借此，讲心理人士普及了“曼德拉效应”。
这场群体记忆分歧，能上升为热议，关键在于句出语文教材。
而且，这教材还用于义务教育阶段。
所以，几乎全民皆读，也皆可以说。
各路说法中，有一条很正。
“斯”、“是”同义，足以“通假”。
教化学子的课本，却不容一字有差。
上周，我也较了把真。
在手术间隙，对手术间医生就地采样。
N=4，70后、80后各2，来自4省。
结果，100%支持“斯人”。
样本量虽迷你，样本源却是记忆值必须高的医生。
幼学如切，齐刷刷翻车的概率实在太低了。
我更觉得，初见是“斯人”，我没记错。
PS： 辨明这事，对我本不难。
托老妈收藏，我的初中语文课本，还在旧书箱底积灰。
