一篇内容雷同的论文，先后以武汉大学哲学院博士生章恺和李凡的名字发表。记者昨日调查得知，被网友调侃为'神一样的两博士'在校时已结婚。李凡称，投给武大的论文原本准备与妻子联合署名，问题系编辑不小心所致。（10月12日《长江日报》）
此事已经过去近一周，但网上搜索未能查找到相关评论。经过记者调查，被指雷同论文的两作者系夫妻，在校时已结婚。
李凡辩称，投给武大的论文原本准备与妻子联合署名，问题系编辑不小心所致。但编辑部负责人回应：'编辑是否有误操作有待核实。作者如果认为有问题，要拿出证据。'表明，编辑部对李凡的所谓理由是持怀疑甚至否定态度的。如果李凡拿不出有力证据证明是编辑环节的问题，他就要承担抄袭妻子章恺论文的指控，以及由此引起的学术不端行为责任。
李凡说，原本是夫妻两个联合署名投稿的，但武大的编辑误将妻子名字署在了另一篇文章上。'当时的编辑是返聘的，他知道投了两篇文章，一篇是两口子的，一篇是独立作者的。妻子名字很像男的，独立作者名字有点像女的，就误把他们当两口子凑一块儿了。当时还是学生，也没追究。'笔者认为，李凡的这个说法是没有说服力的，根本站不住脚！一般来说，编辑对文章作者的署名问题都很重视，也很小心，很少会出现擅自更改文章作者的情况，除非他为某种目的有意为之。'妻子名字很像男的，独立作者名字有点像女的，'难道繁忙的编辑还有
此事已经过去近一周，但网上搜索未能查找到相关评论。经过记者调查，被指雷同论文的两作者系夫妻，在校时已结婚。
李凡辩称，投给武大的论文原本准备与妻子联合署名，问题系编辑不小心所致。但编辑部负责人回应：'编辑是否有误操作有待核实。作者如果认为有问题，要拿出证据。'表明，编辑部对李凡的所谓理由是持怀疑甚至否定态度的。如果李凡拿不出有力证据证明是编辑环节的问题，他就要承担抄袭妻子章恺论文的指控，以及由此引起的学术不端行为责任。
李凡说，原本是夫妻两个联合署名投稿的，但武大的编辑误将妻子名字署在了另一篇文章上。'当时的编辑是返聘的，他知道投了两篇文章，一篇是两口子的，一篇是独立作者的。妻子名字很像男的，独立作者名字有点像女的，就误把他们当两口子凑一块儿了。当时还是学生，也没追究。'笔者认为，李凡的这个说法是没有说服力的，根本站不住脚！一般来说，编辑对文章作者的署名问题都很重视，也很小心，很少会出现擅自更改文章作者的情况，除非他为某种目的有意为之。'妻子名字很像男的，独立作者名字有点像女的，'难道繁忙的编辑还有