问题的根子在哪儿？文化及意识形态领域是不是该深思了？

今日，2025年05月09日，网上有看似无关的三篇报道：
《全红婵三连亚！品牌因“C位风波”被声讨，退单飙至 47%还在加剧》（一点资讯 美图看世界 的报道）【以下简称 ”文一“】、
《陈丽君已道歉，再网暴“挑错教授”是给偶像招黑 | 新京报评论》（新京报 | 编辑 迟道华 的报道）【以下简称 ”文二“】、
《鱼眼·探问丨当AI检测系统误将《滕王阁序》判为'机写'，谁来守护论文尊严？》（羊城派 林翎 的报道 ）【以下简称 ”文三“】。
文一 所涉事件为：某体育服装品牌 ”于5 月 3 日“，全红婵受邀 ”现身石家庄航天论坛“，商家第一高管 ”安排其单独展示新赛季跳水服，受到粉丝欢迎，产品被 ‘秒光售罄’。“ ”世界泳联跳水世界杯总决赛后，“ 全红婵获得三连亚军，也就是5 月 6 日，“签约仪式合影”照片中，全红婵被 “边缘”，紧挨商家第一高管站 C 位的是另外一位运动员。合影曝光后，导致不少网民不满，他们认为 “这张合影” 让他们 “感觉品牌方 ‘势利眼’，在全红婵成绩稍有起伏时就 ‘过河拆桥’ ”。结果 “对品牌的销量影响非常大，退货率激增，有报道称一度飙升至 47%”，商家高管 “48 小时未发声，股价累计下跌 4.2%，市值蒸发 60 亿港元。”
问题：商家是不是仅仅 “考虑不周”？ “不满” 网民 是不是 “小题大做”、对商家实施 ”网暴“、对全红禅 ”捧杀“？问题的根子在哪儿？
文二 深受广大民众喜爱的越剧艺人 陈丽君 “在接受采访时误称 ‘贾宝玉是长子长孙’ ”。陈丽君 的 ”误称“ 经报道后，江苏省红楼梦学会会长、南京大学文学院教授出面纠错，指出 “社会公众人物应该以身作则，倡导读经典的良好风气”，接着还指出 “