季氏富于周公，而求也为之聚敛而附益之。子曰：“非吾徒也。小子鸣鼓而攻之，可也。”
2020-04-08 21:30阅读：
季氏富于周公，而求也为之聚敛而附益之。子曰：“非吾徒也。小子鸣鼓而攻之，可也。”
孔曰：周公，天子之宰、卿士。冉求为季氏宰，为之急赋税。
郑曰：小子，门人也。鸣鼓声其罪以责之。
邢疏：此章夫子责冉求重赋税也。“季氏富於周公”者，季氏，鲁臣，诸侯之卿也。周公，天子之宰、卿士，鲁其後也。孔子之时，季氏专执鲁政，尽征其民。其君蚕食深宫，赋税皆非已有，故季氏富於周公也。“而求也为之聚敛而附益之”者，时冉求为季氏家宰，又为之急赋税，聚敛财物而陪附助益季氏也。“子曰：非吾徒也，小子鸣鼓而攻之可也”者，小子，门人也。冉求亦夫子门徒，当尚仁义。今为季氏聚敛，害於仁义，故夫子责之曰：非我门徒也。使其门人鸣鼓以声其罪而攻责之，可也。
朱子集注：周公以王室至亲，有大功，位冢宰，其富宜矣。季氏以诸侯之卿，而富过之，非攘夺其君、刻剥其民，何以得此？冉有为季氏宰，又为之急赋税以益其富。非吾徒，绝之也。小子鸣鼓而攻之，使门人声其罪以责之也。圣人之恶党恶而害民也如此。然师严而友亲，故己绝之，而犹使门人正之，又见其爱人之无已也。范氏曰：“冉有以政事之才，施于季氏，故为不善至于如此。由其心术不明，不能反求诸身，而以仕为急故也。”（“非攘夺其君、刻剥其民，何以得此？”，不知有何依据？）
为何会有此事？此事应与左传哀公十一年记载有关：季氏欲以田赋，使冉有访诸仲尼。曰：“丘不识也。”三发，卒曰：“子为国老，待子而行，若之何子之不言也？”仲尼不对，而私于冉有曰：“君子之行也，度于礼，施取其厚，事举其中，敛从其薄，如是则以丘亦足矣。若不度于礼而贪冒无厌，则虽以田赋，将又不足。且子孙季若欲行而法，则周公之典在。若欲苟而行，又何访焉？”弗听。十二年春王正月，用田赋。
“季氏”。从左传可知哀公十一年是季康子当权之时，季氏当指季康子。
“富”。翟氏考异：说文“富，备也。一曰厚也。”此富只合训厚，以与薄税敛之薄反对。季氏之用赋厚于周公，典籍故云“富于周公”也。鲁自宣公税亩而田赋倍，已富厚于周公矣。及此而冉有复为季氏访
孔曰：周公，天子之宰、卿士。冉求为季氏宰，为之急赋税。
郑曰：小子，门人也。鸣鼓声其罪以责之。
邢疏：此章夫子责冉求重赋税也。“季氏富於周公”者，季氏，鲁臣，诸侯之卿也。周公，天子之宰、卿士，鲁其後也。孔子之时，季氏专执鲁政，尽征其民。其君蚕食深宫，赋税皆非已有，故季氏富於周公也。“而求也为之聚敛而附益之”者，时冉求为季氏家宰，又为之急赋税，聚敛财物而陪附助益季氏也。“子曰：非吾徒也，小子鸣鼓而攻之可也”者，小子，门人也。冉求亦夫子门徒，当尚仁义。今为季氏聚敛，害於仁义，故夫子责之曰：非我门徒也。使其门人鸣鼓以声其罪而攻责之，可也。
朱子集注：周公以王室至亲，有大功，位冢宰，其富宜矣。季氏以诸侯之卿，而富过之，非攘夺其君、刻剥其民，何以得此？冉有为季氏宰，又为之急赋税以益其富。非吾徒，绝之也。小子鸣鼓而攻之，使门人声其罪以责之也。圣人之恶党恶而害民也如此。然师严而友亲，故己绝之，而犹使门人正之，又见其爱人之无已也。范氏曰：“冉有以政事之才，施于季氏，故为不善至于如此。由其心术不明，不能反求诸身，而以仕为急故也。”（“非攘夺其君、刻剥其民，何以得此？”，不知有何依据？）
为何会有此事？此事应与左传哀公十一年记载有关：季氏欲以田赋，使冉有访诸仲尼。曰：“丘不识也。”三发，卒曰：“子为国老，待子而行，若之何子之不言也？”仲尼不对，而私于冉有曰：“君子之行也，度于礼，施取其厚，事举其中，敛从其薄，如是则以丘亦足矣。若不度于礼而贪冒无厌，则虽以田赋，将又不足。且子孙季若欲行而法，则周公之典在。若欲苟而行，又何访焉？”弗听。十二年春王正月，用田赋。
“季氏”。从左传可知哀公十一年是季康子当权之时，季氏当指季康子。
“富”。翟氏考异：说文“富，备也。一曰厚也。”此富只合训厚，以与薄税敛之薄反对。季氏之用赋厚于周公，典籍故云“富于周公”也。鲁自宣公税亩而田赋倍，已富厚于周公矣。及此而冉有复为季氏访