新浪博客

澹宁堂建筑群内各殿名字重考

2017-06-26 22:46阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1018440404

澹宁堂建筑群内各殿名字重考
澹宁堂建筑群位于颐和园万寿山后山东侧，北临后溪河。始建于乾隆年间，为当时清漪园中的重要建筑之一，乾隆皇帝也曾多次到此游玩观景并留下许多赞美这里的诗句。1860年英法联军烧毁清漪园时，澹宁堂没有幸免，化为一片废墟。光绪重修颐和园时，因财力有限并没有复建澹宁堂，只是在遗址上修建了一个三间的点景小房，俗称三间房。直到1996年，颐和园复建了澹宁堂，这组建筑才再次展现在广大的游客面前。
图1：后溪河北岸眺望澹宁堂
澹宁堂建筑群内各殿名字重考


图2：东山坡西望澹宁堂
澹宁堂建筑群内各殿名字重考


图3：后御路东望澹宁堂
澹宁堂建筑群内各殿名字重考

但笔者在游览复建后的澹宁堂时，对现在各殿堂房屋的名称产生了疑问。现澹宁堂建筑群内有名称殿宇四处：分别是正南入口的澹宁门
图4：澹宁门
澹宁堂建筑群内各殿名字重考



图5：南院面南正殿的云绘轩
澹宁堂建筑群内各殿名字重考

图6：北院面北楼的一层的澹宁堂
澹宁堂建筑群内各殿名字重考

图7：最北建筑面南的随安室
澹宁堂建筑群内各殿名字重考

对以上殿堂房屋名称的疑问是缘于笔者对《日下旧闻考》和《清代皇帝咏万寿山清漪园风景诗》的研究。下图8：是现在的建筑名称位置，笔者认为是不正确的。
澹宁堂建筑群内各殿名字重考

下图9：是我认为正确的各建筑名称位置图
澹宁堂建筑群内各殿名字重考

下面我将阐述我对《日下旧闻考》和《清代皇帝咏万寿山清漪园风景诗》的研究中，关于澹宁堂各殿堂位置的理论
第一步：论证出云绘轩、随安室、延绿轩和澹宁堂在一组建筑群中。
这一步的结论是最关键的，因为下面所有的理论都要基于此论点，四个建筑同在一个建筑群内，才能互相证明，得出最后的结论。根据《日下旧闻考》中的
图10：《日下旧闻考》
澹宁堂建筑群内各殿名字重考

“惠山园西为云绘轩，轩东为延绿轩，后廊有楼，为随安室，云绘轩又西为花承阁”原文来看，有几个关键的方位信息。惠山园为现今的谐趣园，园西为云绘轩，云绘轩东为延绿轩。这里就会有疑问，为什么先说西又说东了呢？这也就是我认为延绿轩不是单独建筑，而是属于澹宁堂整组建筑群的关键。如果延绿轩是单独建筑，《日下旧闻考》可以很正常的描述：惠山园西为延绿轩，再西为云绘轩，又西为花承阁。所以先西再东的介绍可以说明两个轩在一起。再根据“后廊有楼”推定，随安室也与两轩相连，属同组建筑。还有一个证据，谐趣园西，云绘轩东，除了现有已知的建筑，并不存在其它的单独建筑的遗址。乐农轩、益寿堂都是光绪年间新建，景福阁是乾隆时昙花阁改建。所以文字与实物双重证据表明，“两轩一室”为同组建筑。奇怪的是《日下旧闻考》中并没有提及澹宁堂，但笔者认为澹宁堂作为主体肯定是在此建筑群里。现在的实际情况是云绘轩、随安室和澹宁堂已经在一起了，也证明颐和园官方也认可此三个建筑在一个建筑群内，但只是延绿轩没有，看来只是官方暂时并不确认而矣。因为乾隆对延绿轩的诗太少，所以笔者认为此轩虽在澹宁堂院落中，但非主要建筑。
第二步：先确定四个建筑中最容易确定的一个-------随安室
说确定随安室最容易，是因为有两条容易的证据。第一条证据还是《日下旧闻考》，原文中“后廊有楼，为随安室”。很清晰的表明“楼”为'随安室'。再看第二条证据《日下旧闻考》和《清代皇帝咏万寿山清漪园风景诗》都有记载的乾隆二十一年《随安室御制诗》：“花承阁东峪，结宇敞而幽，忽步阶梯降，方知上下楼…………。”第一句表明位置，花承阁东，三句写出有“阶梯”，四句直接写明是“楼”。所以以上两条证据都写出了“楼”，澹宁堂整体院落中只有正中建筑为楼式，所以肯定了此楼就是随安室。而且很有意思的是，此楼依山势所建，南面为一层，北面随落差建为二层，非常的巧妙。于是在诗中乾隆皇帝还玩了一个小惊喜，用了一个“忽”，然后是“方知”。这说明刚进随安室时只知道是个一层的轩式建筑，但在屋内忽然发现了向下的楼梯，下楼出门一看，原来是个楼。这样的细节描述正说明了随安室正门方向应该朝南，对着后山御路。只有这样才可能感觉到前门进是一层，后门出是两层的这种依山势而建的巧妙设计。由此可得现在云绘轩的匾挂错了，此处应该挂随安室。
图11：澹宁堂北院落
澹宁堂建筑群内各殿名字重考

现此楼已确定为随安室了，那么北侧下层的澹宁堂匾也是错挂了。一个建筑挂两个殿的正名，肯定是错误的。像殿、轩、堂、谢等主要形容建筑的名称肯定只能有一个，但可以有用美好的词语，做成匾额，作为别名。比如宜芸馆东配殿道存斋是正名，恩风长扇可以为别名。（注：园内类似随安室这种巧妙有趣设计的，一面一层，一面两层的建筑还有几处，谐趣园的瞩新楼，苏州街的绘芳堂，画中游的爱山楼与借秋楼，和已成遗址花承阁。）
第三步：寻找云绘轩
澹宁堂建筑群南北成“日”字型，主要建筑就是中轴线上的三个建筑。现在中间建筑已经确认为随安室，云绘轩有可能就是南、北两个主要建筑中的一个了。再根据《日下旧闻考》“惠山园西为云绘轩，轩东为延绿轩，后廊有楼，为随安室……”分析，随安室在云绘轩、延绿轩后。上面第二步证明随安室匾额南向，又可知万寿山后山御路在澹宁堂院落南侧，所以整体院落以南为正。随安室在“后”，“前”一定就是南，而且延绿轩在第一步中已确定为非主建筑，所以现院落南侧主建筑澹宁门命名错误，此“门”应该就是云绘轩。对于不设“宫门”的原因，笔者认为的澹宁堂建筑群不像谐趣园或是赅春园可以成为一个独立的园林景观，它只是一个方型院落，且又是休闲为主，又不同于玉澜堂，所以大可不必单独设立一座宫门，并且暂时没有找到有关“澹宁门”的任何记载。
在《清代皇帝咏万寿山清漪园风景诗》中收录了乾隆描写云绘轩的诗多达14首，其中一些诗中的细节景物描写可以断定出云绘轩的位置。
乾隆二十年：巃嵷千仞面遥嶂，久霭朝岚无定状。峰峰如沐露笋尖，流云几片青天上。诗中一句三句都写了山景，第一句中的“面”也点出了乾隆皇帝在轩中向南抬头欣赏万寿山山景。
乾隆四十年：“……此轩对崇岭，时复吐英英……”也说明了云绘轩是面对万寿山的。
乾隆三十五年：“……荟蔚铺满谷……朴轩构其间……”，说明了轩在“谷”中，实地查看地型，现澹宁门正处在小山谷之中，后山御路到此处成为下凹路段。
图12：谷中御路
澹宁堂建筑群内各殿名字重考

最后综上所述，笔者认为现在的澹宁门应该是云绘轩。
第四步：确定神秘的延绿轩
现在的澹宁堂院落中并没有看到以延绿轩为名的建筑，推测：复建后，颐和园官方暂时不能确定延绿轩的实际位置。可惜的是在《清代皇帝咏万寿山清漪园风景诗》中，没有一首有关延绿轩的御制诗，不知是此书没有收录？还是乾隆皇帝忘记了为此轩作诗？此疑问只能日后慢慢查询了，所以有关延绿轩位置的推定只能依靠《日下旧闻考》了。再看原文“惠山园西为云绘轩，轩东为延绿轩，后廊有楼，为随安室……”。云绘轩和随安室已经确定为南北相对的建筑了，那么云绘轩“东”只能是说明延绿轩是澹宁堂南院落的东配殿了。也符合了有廊连通随安室了。此时便可确认云绘轩、延绿轩、随安室成南、东、北相连，其位置可以看上文中“正确的位置图”。（但有存疑：为什么澹宁堂南院落西殿没名字？）
图13：延绿轩
澹宁堂建筑群内各殿名字重考

第五步：最后确定主殿澹宁堂 随着前四步先后确定了随安室、云绘轩和延绿轩和位置，整个院落只剩最北的一个主建筑了，肯定非澹宁堂莫属了。
先来看看《清代皇帝咏万寿山清漪园风景诗》中的乾隆御制诗：
乾隆二十八年：后阶临水白，前户对山青……
乾隆二十七年：窗涵背水白，户对面山青……
这两首诗的前两句十分明确的指明了澹宁堂的前后景观位置，前对山，后临河。
乾隆二十三年：开窗常面山……俯槛亦临水……
再看这首稍早些的，也是“面山”“临水”。
图14：后溪河北岸观赏澹宁堂 澹宁堂建筑群内各殿名字重考
再来看乾隆时期时维修记录中的原文“澹宁堂殿五间抱厦三间游廊十四间……”。很明显了，纵观整个院落，也只有这个最北带后抱厦的临水建筑，能符合以上诗文和维修记录的描述要求了。所以此为澹宁堂确定无疑。
其实无论是欣赏照片还是实地游玩，澹宁堂是整个院落最明显的，且让人印象深刻的，许多人包括笔者在内，都会下意识的认为澹宁堂就是这个临水的建筑，但不知为什么这个最主要的建筑命名会有这么大的失误。
最后声明以上理论完全是其于《日下旧闻考》和《清代皇帝咏万寿山清漪园风景诗》，可惜并没有其它更多的文献证据，但笔者认为“楼”为“随安室”是非常肯定的，以此展开也是比较可信的，当然也十分欢迎各位老师一起来探讨研究、发掘真相。
澹宁堂如其名，澹泊、宁静，所处环境非常幽美，只可惜现在关闭，无法欣赏。希望无需太长时间的等待，澹宁堂能够重新开放，让广大的游客步入其中，陶醉其中。

注：感谢吴老提供照片，图5、6、7、11、13。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享