国务院出台意见，明确提出“将适当提高城乡居民基本医疗保险的个人缴费比重。”
这两天有点忙，没能看网上意见，估计大多数网民会持反对意见。
然而，我要说的是，其实医保缴费比例由个人承担多少根本是无所谓的事。或者更准确地说，最好能100%由个人承担。
我们要知道，中国的医保其实是一种税。既然是一种税，它就要受“拉姆齐法则”的约束。这条法则是说，同样的税赋，不管政府规定是向哪一方征收的，都不影响买卖双方分担税负的比例。
对此经济学家薛兆丰曾有生动介绍：
“在食盐的交易中，由于需求者好歹都得吃盐，需求较缺乏弹性，所以即使政府向供应者征税，税负也必定会转嫁给需求者；而在青菜的交易中，由于供应者好歹都得把当天的青菜卖掉，供给较缺乏弹性，所以即使政府向需求者征税，税负也必定会转嫁给供应者。”
在医疗保险中的情况会怎样呢？不管政府规定的缴费比例如何，真正的缴费比例其实都是不变的。你规定个人缴费比例100%，但你非常需要这个雇员，那老板就得帮员工承担这税收，要么直接帮缴，要么在工资中给补回来。反之亦然，如果你迫切需要这份工作，而老板没那么迫切，则即使规定100%由老板缴费，那你自己也得承担一些，至少得或明或暗地从你工资中扣除出来。
当政府强制要求职工缴纳医疗保险的时候，最后是谁承担更多，由劳资双方的供求关系决定，而和政府规定无关。
既然这样，我为什么还说最好100%由个人承担呢？
这里涉及政府常用的小把戏。我们可
这两天有点忙，没能看网上意见，估计大多数网民会持反对意见。
然而，我要说的是，其实医保缴费比例由个人承担多少根本是无所谓的事。或者更准确地说，最好能100%由个人承担。
我们要知道，中国的医保其实是一种税。既然是一种税，它就要受“拉姆齐法则”的约束。这条法则是说，同样的税赋，不管政府规定是向哪一方征收的，都不影响买卖双方分担税负的比例。
对此经济学家薛兆丰曾有生动介绍：
“在食盐的交易中，由于需求者好歹都得吃盐，需求较缺乏弹性，所以即使政府向供应者征税，税负也必定会转嫁给需求者；而在青菜的交易中，由于供应者好歹都得把当天的青菜卖掉，供给较缺乏弹性，所以即使政府向需求者征税，税负也必定会转嫁给供应者。”
在医疗保险中的情况会怎样呢？不管政府规定的缴费比例如何，真正的缴费比例其实都是不变的。你规定个人缴费比例100%，但你非常需要这个雇员，那老板就得帮员工承担这税收，要么直接帮缴，要么在工资中给补回来。反之亦然，如果你迫切需要这份工作，而老板没那么迫切，则即使规定100%由老板缴费，那你自己也得承担一些，至少得或明或暗地从你工资中扣除出来。
当政府强制要求职工缴纳医疗保险的时候，最后是谁承担更多，由劳资双方的供求关系决定，而和政府规定无关。
既然这样，我为什么还说最好100%由个人承担呢？
这里涉及政府常用的小把戏。我们可
