数字说话:西游记附录作者是汪象旭
2007-04-15 14:21阅读:
西游记附录为唐僧出生的故事。在现存最早的世德堂本以及明代繁本中均没有这一回,清代汪象旭评《西游证道书》中始云据古本添加。如今流传最广的人民文学版中作为附录载入进来。
很多人都认为这一回是后人伪作;也有几个学者坚持原本就有。我在计算机的帮助下,利用自己提出的语顿法考问作者,得出如题的结论。
语顿法的定义:在一定广度上统计,每个人一个时期内的单句话平均字数是基本恒定的。
这个方法刚刚提出,有待完善。我希望能对研究古籍的人有所启发。
4180
813
|
5.141451
|
2
|
5098
|
973
|
5.239466
|
3
|
5606
|
1065
|
5.26385
|
4
|
4436
|
786
|
5.643766
|
5
|
4552
|
800
|
5.69
|
6
|
5000
|
900
|
5.555556
|
7
|
3380
|
596
|
5.671141
|
8
|
3930
|
722
|
5.443213
|
9
|
3057
|
558
|
5.478495
|
10
|
3871
|
678
|
5.70944
|
11
|
5091
|
876
|
5.811644
|
12
|
3647
|
647
|
5.636785
|
13
|
4431
|
785
|
5.644586
|
合计
|
56279
|
10199
|
5.51809
|
附录
|
5769
|
955
|
6.040838
|
表一《新像官板大字西游记》统计表
表二《西游证道书》书评统计
(这个我有数据,但是自己数的,准确性有待查证,不贴出来了)
现在我们来看辛苦得来的三个数据:前十三回(5.543),附录(6.0408)批评(6.0434)。很容易看出附录和批评语顿极为相近,符合我的猜测。
在统计学中,一般情况,如果某个数据超过了
0.05即可暂定为假。我们结合其他学者的分析,不难看出........
[道歉说明]:这篇残文半年前开始构思,并开始前期人工统计,至今还没有写完,很多统计工作现在没时间做,更主要的是资料不够,比如说《吴承恩诗文集》的电子版拿不到,人工统计很容易出错,我联系了笺注的刘怀玉先生,他说那个时候都是手写的,没有电子版;世德堂本《西游记》也没有无暇的电子校对本;至于《西游证道书》的批评就更难得到了。如果万事俱备,我题目中做的结论也可能是错的,这没关系。
现在贴出来的只是我草稿的一小部分,真的很艰巨,请原谅我。如果大家能了解我想做一个什么样的事情,是怎样一种设计和构思,也就足够了。也希望朋友们能给点建议。
另外,上面的统计数据是经过对书中诗词处理后,用Word统计的。原定副标题是——语顿法考问作者。