欧美同性恋文学与电影关系的研究断断续续，不过，因为前期阅读了伍尔夫的《达洛维夫人》而喜欢上谷启楠译文的文笔，却也延续了下来。
因为谷的译文好，所以上亚马逊网查了谷的译作。买了《红色英勇标志》《幕间》，看到谷还译了《塞巴斯蒂安·奈特的真实生活》，虽然我已经有了纳博科夫的准全集，不过，还是买了。她最近还译了海明威的《老人与海》，我同样怀着好奇，买下再说。
昨天，开始读《奈特》，译得很舒服，流畅而机智。当然，因为没有去对照，好在哪里也说不上。《奈特》可以说是纳的虚构式自传。纳博科夫的地位远未得到认知，他的著作一加起来，我认为就是英语世界中的《追忆逝水年华》，而且更加的好看，更加的富于才智。纳博科夫一点也不比普鲁斯差，不比乔伊斯差。如果有人将纳排在二十世纪英语文学的第一位，我一点也不会惊讶。
于是，我上网查了谷启楠是何许人。原来是位女教授，南开大学65年毕业。那本《英勇标志》的另一位译者刘士聪，是她的丈夫呢。
昨天在读《奈特》的时候，就在想，是不是要给谷教授写封信，感谢她的优秀译作。要直接读英文原作，恐怕速度跟不上，现在没有这个耐性，所以还得借助于优秀的译作。现在，优秀的译作实在不多。许多年轻人一上来便译一大堆，但质量不好恭维还在其次，最不好的是败坏了读杰作的胃口。前些天重读托马斯·曼的《威尼斯之死》，还是名家钱春绮译的，但读得难受（二十多年前读它就感觉很有意思）。为什么，他那个时代使用的语言习惯和现在很不一样，或者说，他那个时代对译文的翻译风格与现在大不相同。为此，买了另外几本《死于威尼斯》的不同译法，实在是无奈。
教授，其实用不着写那么多的论文，我是指外语学院的教授。谷的论文写得也不怎样，但她译得好，就这足够。一个教授能翻译出五六部优秀的外国杰作，无论是文学还是社会科学，就非常对得起这个职业，而且是超越性的贡献。没有多少人会去读教授写的论文，除非业内的专门人士，但是反过来，优秀的译文受惠者无以数计，且这种惠泽是隐形的，可能披泽几十年甚至
昨天，开始读《奈特》，译得很舒服，流畅而机智。当然，因为没有去对照，好在哪里也说不上。《奈特》可以说是纳的虚构式自传。纳博科夫的地位远未得到认知，他的著作一加起来，我认为就是英语世界中的《追忆逝水年华》，而且更加的好看，更加的富于才智。纳博科夫一点也不比普鲁斯差，不比乔伊斯差。如果有人将纳排在二十世纪英语文学的第一位，我一点也不会惊讶。
于是，我上网查了谷启楠是何许人。原来是位女教授，南开大学65年毕业。那本《英勇标志》的另一位译者刘士聪，是她的丈夫呢。
昨天在读《奈特》的时候，就在想，是不是要给谷教授写封信，感谢她的优秀译作。要直接读英文原作，恐怕速度跟不上，现在没有这个耐性，所以还得借助于优秀的译作。现在，优秀的译作实在不多。许多年轻人一上来便译一大堆，但质量不好恭维还在其次，最不好的是败坏了读杰作的胃口。前些天重读托马斯·曼的《威尼斯之死》，还是名家钱春绮译的，但读得难受（二十多年前读它就感觉很有意思）。为什么，他那个时代使用的语言习惯和现在很不一样，或者说，他那个时代对译文的翻译风格与现在大不相同。为此，买了另外几本《死于威尼斯》的不同译法，实在是无奈。
教授，其实用不着写那么多的论文，我是指外语学院的教授。谷的论文写得也不怎样，但她译得好，就这足够。一个教授能翻译出五六部优秀的外国杰作，无论是文学还是社会科学，就非常对得起这个职业，而且是超越性的贡献。没有多少人会去读教授写的论文，除非业内的专门人士，但是反过来，优秀的译文受惠者无以数计，且这种惠泽是隐形的，可能披泽几十年甚至